Постановление от 26 мая 2014 года №5-621/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-621/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-621/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Астрахань 26 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Астрахани Метелева А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пожидаева С.Н., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Определением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <данные изъяты> административное дело по факту совершения Пожидаевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Астрахани.
 
    Из данного определения усматривается, что <данные изъяты> в 22 часа 00 минут, Пожидаев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Ходаковского Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Ходоковский Д.А. получил телесные повреждения, по поводу которых обращался в ГБУЗ АО ГКБ №3.
 
    В судебном заседании Пожидаев С.Н. не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В судебном заседании потерпевший Ходоковский Д.А. настаивал на строгом наказании лица, виновного в совершении административного правонарушения, просил суд лишить последнего права управления транспортными средствами.
 
    Суд, выслушав потерпевшего Ходоковского Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> в 22 часа 00 минут, Пожидаев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Ходаковского Д.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Пожидаева С.Н. требованиям п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ходаковский Д.А. получил телесные повреждения, с которыми в дальнейшем обращался в ГБУЗ АО ГКБ №3.
 
    Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № <данные изъяты> телесные повреждения, полученные Ходаковским Д.А., в результате ДТП в виде перелома головки III плюсневой кости, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Пожидаевым С.Н. п.9.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, подтверждающееся заключением эксперта.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Пожидаева С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом согласно имеющейся в материалах дела информационной справке назначенные им за совершение административных правонарушений наказания в виде штрафов в настоящее время не исполнены, и штрафы Пожидаевым С.Н. не оплачены, суд также учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, в результате которого пострадал Ходаковский Д.А., здоровью которого в результате противоправных действий Пожидаева С.Н. причинен вред средней тяжести, суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании лица, виновного в совершении в отношении него административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Пожидаева С.Н.. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Пожидаеву С.Н., что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
 
    СУДЬЯ А.М. Метелева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать