Решение от 30 сентября 2014 года №5-620/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                          г. Сибай
 
            Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,
 
    находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица - Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Приоритет» РБ), находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. <АДРЕС>, 55/1-66,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата2 по результатам проведённой ревизии учётного регистрационного дела Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в адрес РООЗПП «Приоритет» РБ было вынесено предупреждение об устранении нарушений действующего законодательства, а именно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», в нарушение которого общественное объединение не представило в уполномоченный орган документы, содержащие информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в единый  государственный реестр юридических лиц. Однако РООЗПП «Приоритет» РБ в установленный срок до Дата3 нарушения федерального законодательства не устранены, письменная информация о принятых мерах по устранению выявленных нарушений, в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан не предоставлена.
 
    На судебное заседание директор (представитель) РООЗПП «Приоритет» РБ не явился, судом приняты меры по извещению юридического лица судебной повесткой и телефонограммой. Телефоны, указанные в материалах дела, не доступны либо не работают. Судебная повестка не вручена адресату ввиду истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии директора (представителя) юридического лица.
 
    Судом установлено, что Управлением Министерства Российской Федерации по Республике Башкортостан на основании ст. 38 Федерального закона от Дата4       <НОМЕР> «Об общественных объединениях» проведена ревизия учётного регистрационного дела <НОМЕР> РООЗПП «Приоритет» РБ, в ходе которой выявлено, что в нарушение   ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и постановления Правительства Российской Федерации от Дата5 <НОМЕР> общественной организацией - РООЗПП «Приоритет» РБ не исполняется обязанность по представлению в уполномоченный орган документов, содержащие информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в единый  государственный реестр юридических лиц.
 
    Дата2 по результатам ревизии в адрес руководителя РООЗПП «Приоритет» РБ Гришаева ФИО внесено предупреждение, обязывающее в срок до Дата6 устранить выявленные нарушения и в срок до Дата3 о принятых мерах сообщить в письменном виде в Управление Министерства Российской Федерации по Республике Башкортостан. Однако, как следует из материалов дела, требования, изложенные в предупреждении, РООЗПП «Приоритет» РБ не выполнены, выявленные нарушения закона не устранило и письменное сообщение не представило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
             Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут являться граждане, должностные лица и юридические лица.
 
     На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
      Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.        
 
               В судебном заседании установлено, что Дата7 РООЗПП «Приоритет» РБ прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от Дата8       <НОМЕР>.
 
               В действиях общественной организации РООЗПП «Приоритет» РБ формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем, в связи с прекращением деятельности и исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, РООЗПП «Приоритет» РБ как юридическое лицо не существует, следовательно отсутствует субъект административного правонарушения.
 
      В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
 
     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что из представленных материалов дела событие административного правонарушения не усматривается и дело об административном правонарушении в РООЗПП «Приоритет» РБ подлежит прекращению.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении юридического лица - Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Копии настоящего постановления начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан Кучиной Л.А. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                                      Г.Н.Кунаев