Решение от 13 октября 2014 года №5-620/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-620/2014                                                                                    подлинник
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в судебный участок № 2 города Кимры Тверской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от <ДАТА3>  для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2>, в отношении Ефимова А.А.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Ефимова А.А. должна быть доказана материалами, представленными ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
 
               В качестве доказательств вины Ефимова А.А. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4>; схема места совершения административного правонарушения, с которой водитель не согласен.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
              Вместе с тем к протоколу об административном правонарушении не приложены Схема дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения, а также доказательства фото или видеофиксации правонарушения и иные материалы, каковыми могут являться объяснения лиц, являющихся очевидцами совершения правонарушения.
 
    Выявленные недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО3> для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.В.Коваленко