Решение от 21 октября 2014 года №5-620/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-620/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     «21» октября 2014 года с. ДолгоруковоМировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Карташова С. Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    * года в * часов * минут Карташов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице *, * с. * * района Липецкой области управлял транспортным средством - автомобилем «*» государственный регистрационный знак * в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Карташов С.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме. Согласно протоколу об административном правонарушении * №* от * года, Карташов С.Н. указал, что ехал на транспортном средстве, выпил * (л.д. 3). Инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД «*» Б. П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрениидела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Карташова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президента ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствие со ст. 19 п. 2.1. Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Согласно положениям статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, согласно акту * №* освидетельствования на состояние опьянения лица, проведенное с применением технического средства измерения *у Карташова С.Н. в момент проведения ему освидетельствования на состояние опьянения * года в *часов * минут обнаружены признаки употребления алкоголя, при этом показание составило *. С результатами освидетельствования Карташов С.Н. согласился (л.д. 5).Вина Карташова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством * №* от * года, согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД «*» Б.П.В., согласно которому * года при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в * часов * минут на ул. *, с. * * района был остановлен автомобиль «*» государственный регистрационный знак * под управлением Карташова С.Н., который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых было проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с использованием *. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Водитель с результатами освидетельствования согласился (л.д. 8).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину Карташова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что виновным совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.   
 
    В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.  
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что Карташов С.Н. * года управлял источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, подвергая опасности не только самого себя, но и других лиц, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде *
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                    признать Карташова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *
 
    Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости * не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости  направления судье документа, свидетельствующего об *, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) КПП 482545001, ИНН 4825002888, (сокращенное наименование штраф за нарушение ПДД, код ОКТМО 42168000, счет 4010181020000001006 БИК 044206001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка.
 
                     Разъяснить Карташову С. Н. о необходимости сдать * в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания в виде *
 
                    Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение * начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде *
 
     Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать