Решение от 19 сентября 2014 года №5-620/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            7-620/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном  правонарушении
 
    г.Сарапул УР                                                               19 сентября 2014 года
 
               Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула УР Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
 
             директора МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шип <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <АДРЕС>
 
установил:
 
             с 25 по <ДАТА3> на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2> была проведена плановая выездная проверка МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных 24 нарушений требований законодательства в области энергетической безопасности. Срок выполнения предписания до <ДАТА5> В ходе проведенной проверки <ДАТА6> был выявлен факт не выполнения МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее выданного предписания по пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 7.8, 7.9, 7.10, таким образом нарушения обязательных требований энергетической безопасности не выполнены в полном объеме в установленные в предписании сроки
 
 
             В судебное заседание Шип Г.Д. не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Шипа Г.Д.
 
            Изучив представленные  материалы дела, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией распоряжения о проведении внеплановой проверки от <ДАТА7>, копией акта проверки от <ДАТА6>, копией распоряжения о проведении проверки от <ДАТА8>, копией акта проверки от <ДАТА4>, копией приказа о назначении директором МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копией должностной инструкции, копией Устава.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
           Из материалов дела следует, что основанием для привлечения директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Сарапула к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ явилось невыполнение предписания от <ДАТА4>, выданного органом - Западно-Уральским управлением Ростехнадзора, осуществляющим контроль за соблюдением требований энергетической безопасности. В предписании указано, что информацию о выполнении мероприятий, указанных в предписании, необходимо предоставить в срок <ДАТА5> Указанные мероприятия директором МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не были  выполнены.
 
              Таким образом, директор МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шип Г.Д.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Таким образом, Шип Г.Д., являясь руководителем МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности, не выполнив законное предписание органа осуществляющего контроль.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать директора МУП г. Сарапула «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шип <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом: 
 
               Получатель платежа: УФК по Удмуртской республике (Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) ИНН 5902290459, КПП 590201001, Р\с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, код дохода 49811690040046000140; ОКАТО 94401000000.
 
 
              На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                             Е.В. Надеждинская         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать