Решение от 30 сентября 2014 года №5-620/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. Омутнинск, Кировской области                                30 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области   Шумайлова  С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Елсукова М.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область г. Омутнинск, ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Елсукова М.А.1,  ____2 рождения,уроженца _____, к административной  ответственности  не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     7 сентября 2014  г.  в  14  час. 30 мин.  Елсуков М.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо рта, нарушение речи) управлял транспортным средством  ИЖ-П5К г/н _____ В 43  на  ул. Песковская, 1 пгт. ПесковкаОмутнинского  района  Кировской  области,  7 сентября 2014  года   в  14  час. 47  мин. на  ул. Песковская, 1 в пгт. Песковка Омутнинского  района  Кировской  области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного  должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Елсуков М.А. в  судебном  заседании  вину  в  совершенном  правонарушении признал. Пояснил,  что  7  сентября  2014  года  он  с  друзьями  ездил  на  природу  отдыхать  на  своем  мотоцикле. Мотоциклом  он  управлял  сам.  Там  они  выпили  1  бутылку  водки,  поехали  домой.  По  дороге  их  остановил  сотрудник  ГИБДД,  предложил  ему  пройти  освидетельствование  на  состояние  опьянения. Он (Елсуков)  отказался  пройти  освидетельствование,  так  как  не  видел  в  этом  смысла, знал,  что  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения.  При  составлении  протоколов  понятые  не  присутствовали. Лиц, которые  указаны  в  протоколах  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством,  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  в качестве  понятых  он  не  знает. В  машине ГИБДД  кроме  него  и  сотрудника ГИБДД, составлявшего  протоколы,  никого  не  было,  когда  он  подписывал  протоколы,  в  них  не  было  подписей  понятых. Сотрудник  ГИБДД  записывал  все  происходящее  в  машине  на  камеру  видеорегистратора.
 
    Мировой судья, выслушав Елсукова М.А.1, изучив представленные материалы,  в  том  числе видеозапись, сделанную  сотрудником  ГИБДД, пришел к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.26  КоАП РФ   предусматривает  административную  ответственность  за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как  следует  из  протокола  об  административном  правонарушении  от  7  сентября  2014  года, 7 сентября 2014  г.  в  14  час. 30 мин.  Елсуков М.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо рта, нарушение речи) управлял транспортным средством  ИЖ-П5К г/н _____ В 43  на  ул. Песковская, 1 пгт. ПесковкаОмутнинского  района  Кировской  области,  7 сентября 2014  года   в  14  час. 47  мин. на  ул. Песковская, 1 в пгт. Песковка Омутнинского  района  Кировской  области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного  должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Елсукову М.А.1  при  составлении  протокола  разъяснялись  его  процессуальные  права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, а  также  ст. 51  Конституции РФ. В  объяснениях,  данных  собственноручно  в  протоколе  об  административном  правонарушении, Елсуков  М.А.  указал, что  выпил  200 грамм  водки.  Протокол  подписан  должностным  лицом, его  составившим,  а  также  Елсуковым М.А., в  протоколе  имеется  запись  о  вручении  Елсукову М.А.1  копии  протокола.
 
    Согласно  рапорта  инспектора ДПС ГИБДД  МО МВД  России  «Омутнинский»  ______2  7  сентября  2014  года  в  14  час. 30 мин.  в  п. _____ Омутнинского  района  Кировской  области  на  ул. Песковская, 1  был  выявлен  Елсуков  М.А., который  управлял  транспортным  средством  ИЖ-П5К г/н _____ АВ 43  с  признаками  алкогольного  опьянения (запах  алкоголя  изо  рта, нарушение  речи). 7 сентября  2014  года  в  14  час. 47  мин. на  ул. Песковская, 1  в  п. Песковка Омутнинского  района  Кировской  области   Елсуков  М.А.  отказался  пройти   медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения.
 
    Из  протокола  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством  43 ОТ 856188, составленного   инспектором  ДПС ГИБДД  МО МВД  России  «Омутнинский» ______2, следует,  что  7  сентября  2014  года  в  14  час.  35  мин. на  ул. Песковская, 1  пгт. Песковка  Омутнинского  района Кировской  области  Елсуков  М.А.  был  отстранен   от  управления  транспортным  средством  ИЖ-П5К г/н _____ АВ 43, поскольку  имелись  основания  полагать, что  лицо, управлявшее  транспортным  средством  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения. В  протоколе  указаны  признаки  алкогольного  опьянения - запах  алкоголя  изо  рта  и  нарушение  речи. Протокол  содержит  сведения  о  том,  что  отстранение  Елсукова М.А.1 от  управления  транспортным  средством  произведено  в  присутствии  двоих  понятых - ______3  и  ______4,  о  чем  имеются  их  подписи.
 
    Из  протокола  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения  43 МО 686262, составленного   инспектором  ДПС ГИБДД  МО МВД  России  «Омутнинский» ______2, следует,  что  7 сентября 2014  года в  14  час. 47 мин. на  ул. Песковская, 1  пгт. Песковка  Омутнинского  района  Кировской  области  Елсуков  М.А.  был  направлен  для  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  при  наличии  признаков  опьянения - запах  алкоголя  изо  рта, нарушение  речи, поскольку  Елсуков М.А.  отказался  пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.  Пройти  медицинское   освидетельствование  Елсуков М.А.  отказался, о  чем  свидетельствует  его собственноручная  запись. Протокол  содержит  сведения  о  том,  что  Елсуков М.А.  отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  в  присутствии  двоих  понятых - ______3  и  ______4,  о  чем  имеются  их  подписи.
 
    Из представленной   с  материалом административного  дела и осмотренной судом записи  с  видеорегистратора из машины ГИБДД  следует,  что  7 сентября  2014  года  Елсуков М.А.  управлял  транспортным средством - мотоциклом, был  остановлен  сотрудником  ГИБДД. Как пояснил  сотрудник  ГИБДД,  съемка  видеокамерой  проводится, поскольку  все  действия  происходят  без  участия  понятых. Без  участия  понятых  Елсуков М.А.  был  отстранен  от  управления  транспортным  средством, поскольку  у  него  имелись  признаки  алкогольного  опьянения. Также  без   участия  понятых  Елсуков М.А.  отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения. Елсукову М.А.1  были  вручены  протоколы, при  составлении  протоколов  Елсуков М.А.  пояснял,  что  они  со знакомыми выпили  водки, поэтому  проходить  освидетельствование  он  не  будет.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяются уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.
 
    Как следует из буквального толкования положений ст. 27.12 КоАП, составление протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых является существенным нарушением процессуальных требований КоАП.
 
    В  соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ   не  допускается  использование  доказательств  по  делу  об  административном  правонарушении, полученных  с  нарушением  закона.
 
    Таким  образом,  мировой  судья  приходит  к  выводу  о  том,  что протокол  об  отстранении  Елсукова М.А.1  от  управления  транспортным  средством  43 ОТ 856188 и  протокол о  направлении  Елсукова М.А.1 на  медицинское  освидетельствование  на  состояние опьянения 43 МО 686262  составлены инспектором ДПС ГИБДД   ______2   с  существенным  нарушением  процессуальных  требований  КоАП РФ, не  могут  являться  допустимыми  доказательствами, а следовательно не могут  быть  положены  в  основу  судебного  постановления.  Указанные  протоколы  признаются  мировым  судьей  недопустимыми доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В  соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами  по  делу  об  административном  правонарушении  являются  любые  фактические  данные, на  основании  которых  судья, орган, должностное  лицо, в  производстве  которых  находится  дело, устанавливают  наличие  или  отсутствие  события   административного  правонарушения, виновность  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности, а  также  иные  обстоятельства, имеющие  значение  для  правильного  разрешения дела.
 
    В  соответствии  со  ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению, основанному  на  всестороннем, полном  и  объективном  исследовании  всех  обстоятельств  дела  в  их  совокупности. Никакие  доказательства  не  могут  иметь  заранее  установленную  силу.
 
           Мировой  судья  пришел к мнению, что, несмотря  на  признание  протоколов об  отстранении  Елсукова М.А.1  от  управления  транспортным  средством  и  направления  Елсукова М.А.1 на  медицинское  освидетельствование  на  состоянием  опьянения   недопустимыми  доказательствами, виновность Елсукова М.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  установлена  в  судебном  заседании  и  подтверждается исследованными  в  судебном  заседании   доказательствами - объяснениями  Елсукова М.А.1, данными   им  в протоколе  об  административном  правонарушении  и  в  судебном  заседании,  в  которых  он  признал  факт  отказа  от  прохождения  медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения;   протоколом  об  административном правонарушении,  в  котором  указаны  признаки  алкогольного  опьянения, имевшиеся  у  Елсукова М.А.1 (запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение речи)  и  послужившие  достаточным  основанием  полагать,  что  он  находится  в  состоянии   опьянения;  рапортом   сотрудника ГИБДД, согласно  которого  Елсуков М.А. признал  факт    употребления  алкоголя и  отказался  проходить  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения; видеозаписью, из  содержания  которой   следует, что Елсуков  М.А.   признал  факт  употребления   водки  и   отказался   проходить  освидетельствование  на  состояние  опьянения.
 
       Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.  
 
      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Елсукова М.А.1,  ____2 рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
               Назначенный штраф подлежит уплате: Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») ИНН: 4322002867, КПП: 432201001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК банка получателя: 043304001; ОКТМО: 33628101; Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД; КБК 18811630020016000140
 
               Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
               При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
               В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Мотивированное постановление составлено   30  сентября 2014 года.
 
 
 
                 Мировой судья:  С.А. Шумайлова
 
 
                   Копия  верна. Мировой  судья -