Решение от 28 августа 2014 года №5-620/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-620/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2014г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре Ворониной Е.Н.,рассмотрев административное дело по факту совершения
 
                КОНОВАЛОВЫМ ХХХ1, <00.00.002> рождения, уроженцем   Икабья, ---------- района, ---------- области,  не работающим, зарегистрированным по адресу: ---------- область,  ---------- район, пос. ----------, ул. ----------, д. 2, кв. 16, проживающим по адресу: г. ----------, ул. ----------, д. 141, кв. 10,
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    поступившего из   МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалов ХХХ 27.07.2014г. в 00 час. 45 мин.   в пос. Боровое, Багратионовского района,  Калининградской области, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, управлял автомобилем  «<***>», госномер Р <***>/39, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Опрошенный по обстоятельствам дела Коновалов ХХХ свою вину в совершении административного правонарушения не признал, а также пояснил, что 27.07.2014г. около 22.00 час. находясь на рыбалке выпил бутылку пива, после звонка своей подруги поехал её встречать, когда уже находился с ней и стал двигаться в обратном направлении, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовали запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование с помощью прибора, на что он согласился и ему дали прибор уже со вставленной трубочкой, прибор показал превышение нормы, после чего один из сотрудников кому то позвонил и приехали в состоянии опьянения лица, указанные в последующем понятыми, и которые при прохождении процедуры освидетельствования не присутствовали, полагает, что в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного не находился.
 
    Несмотря на отрицание совей вины и вышеприведенные показания Коновалова ХХХ его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БГ № 001343, в котором       Коновалов ХХХ собственноручно указал: «выпил одну бутылку пива, поехал через 30 мин. встречать подругу по местной проселочной дороге длинной 120 метров»;
 
    - протоколом 39 КН № 042401 об отстранении  Коновалова ХХХ  от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения;
 
    - актом 39 КН №000334 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у  Коновалова ХХХ 27.07.2014г. установлено в присутствии понятых Чеботарева С.Г. и Никонова А.Н. состояние алкогольного опьянения с помощью прибора технического измерения, показания прибора составили 0, 414 мг./л., и в котором Коновалов ХХХ собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «согласен»;
 
    - протоколом 39 КД №0007088 о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом инспектора Старова Д.В. от 27.07.2014г. из содержания которого следует, что им при несении службы был остановлен автомобиль под управлением водителя Коновалова ХХХ у которого имелись признаки опьянения и у которого при прохождении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Коновалов ХХХ согласился.
 
    Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Ссылки Коновалова ХХХ на то, что при его освидетельствовании с помощью технического средства измерения был нарушен порядок освидетельствования, а именно ему предложили продувать прибор,  в котором уже стояла трубочка, а также на то, что при продувании данного прибора понятые не присутствовали, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку при освидетельствовании с помощью технического средства измерения  «Алкотестер АКП701М», заводской номер прибора 7424, Коновалов ХХХ был согласен с показаниями прибора и установленным состоянием алкогольного опьянения, при этом каких либо замечаний о порядке прохождения не выразил, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем данные доводы судом расцениваются как способ защиты.
 
    Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину   Коновалова ХХХ   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  доказанной.
 
    Сроки давности привлечения   Коновалова ХХХ к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку  Коновалова ХХХ  ранее в течение последнего календарного года привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, а именно: 30.08.2013г. по ст. 12.8 КоАП РФ; 19.09.2013г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; 27.02.2014г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; 06.04.2014г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  КОНОВАЛОВА ХХХ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Коновалову ХХХ что согласно что силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу положений ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские документы в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский»), ОКТМО 27603000, ИНН 3915007198, КПП 391501001, н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда, УИН 18810439142070003231
 
    Разъяснить Коновалову ХХХ что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина