Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-620/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.НижнийНовгород
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода: г.Н.Новгород, пр.Героев, д.39, Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Егорова Д.Б.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут директор ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Егоров Д.Б.2 в здании и помещениях ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок п. 1,2,4 законного предписания Отдела надзорной деятельности г. Н.Новгорода об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором г. Н.Новгорода по пожарному надзору Я.П.В.4 Нарушил требования ФЗ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; правил противопожарного режима в РФ; норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03); норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03); свода правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009); свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (СП 4.13130.2013); свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009), а именно:
1. Не все производственные и офисные помещения оборудованы установками пожарной автоматики.
Основание: ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 83, 84; СП 5.13130.2009 табл. А.3; НПБ 110-03.
2. Не все производственные и офисные помещения оборудованы автоматической системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
Основание: ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 84; СП 3.13130.2009 табл. 2; НПБ 104-03.
3. Допущено размещение временных строений (контейнер) на расстоянии менее 15м. от здания склада.
Основание: ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СП 4.13130.2013 табл. 1; ППР в РФ п. 394.
Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Для участия в рассмотрении дела Егоров Д.Б.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от Егорова Д.Б.2 не поступило.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Егорова Д.Б.2 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Егорова Д.Б.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), предписанием (л.д.5), распоряжением (л.д. 6-7), актом проверки (л.д.8-9).
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены надлежащим образом. Суд не находит оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ Егоров Д.Б.2 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, поскольку, являясь директором, выполняет в ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Находя вину Егорова Д.Б.2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку Егоров Д.Б.2 не выполнил в установленный срок п. 1,2,4 законного предписания Отдела надзорной деятельности г. Н.Новгорода об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором г. Н.Новгорода по пожарному надзору Я.П.В.4
Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Егорова Д.Б.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ОНД по Московскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области), ИНН 5260160421, КПП 526001001 л/с 04321783340, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 17711627000016000140, код ОКТМО 22701000
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района города Нижнего Новгорода.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
