Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-620/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 22 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Зайцева С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Административным протоколом <НОМЕР> от 21.07.2014 года должностного лица отдела ОМВД России по г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Зайцев С.А. согласно постановлению б/н от 18.04.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. 00 коп. В постановлении ему была разъяснена в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП обязанность по уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. С этим постановлением Зайцев С.А. был ознакомлен и его не обжаловал. В соответствии со ст.31.5 КРФоАП отсрочки по уплате административного штрафа Зайцеву С.А. не предоставлялось. В нарушение требований ст.32.2 КРФоАП Зайцев С.А. административный штраф своевременно не уплатил, чем совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Перед рассмотрением дела Зайцеву С.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
При рассмотрении дела Зайцев С.А. совершение им административного правонарушения признал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
Из материалов дела усматривается, что Зайцев С.А. не уплатил административный штраф по постановлению от 18.04.2014 года в срок, предусмотренный КРФоАП.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол 52 БЖ <НОМЕР> от 21.07.2014 года, объяснение Зайцева С.А.1, постановление от 18.04.2014 года, справку отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Зайцева С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Зайцев С.А. совершил административное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Зайцевым С.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Зайцеву С.А. может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания исчислять с учетом административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25 ч. 1, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья,
постановил:
Зайцева С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания Зайцеву С.А. исчислять с 19 час. 45 мин. 21 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
