Постановление от 29 мая 2014 года №5-620/2014

№ 5-620/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 мая 2014 года город Кисловодск.
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Пожидаев В.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> в №. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Рытиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, неработающего,
 
УСТАНОВИЛ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в №. Рытиков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал, на требования сотрудников полиции не прекратил противоправные действия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским взвода полиции № роты полиции ОВО по <адрес> ФИО3 в отношении гражданина Рытиков И.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Рытиков И.В. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, т.к. не работает.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Рытиков И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Совершение Рытиков И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВО по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судья находит доказанной вину Рытиков И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ГБУЗ СК «КЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у Рытиков И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП совершение Рытиков И.В. административного правонарушения в состоянии опьянения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Рытиков И.В. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Рытиков И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рытиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. №.
 
    Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Рытиков И.В. – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
 
    Судья Пожидаев В.П.