Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Дело № 5-620/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 июля 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФРОЛОВА Д.В., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, работающего в ..., холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего временно по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
06.07.2014 года в 22-30 часов у ... по ... в ... гр. Фролов Д.В., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.
Таким образом, Фролов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фролов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он с друзьями Шелудько и Блажевичем находились у ... по ..., были в состоянии легкого опьянения. Они сидели на лавочке, разговаривали, ничего противоправного не делали. К ним подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в служебный автомобиль. Они согласились, проследовали с сотрудниками полиции домой, взяли паспорта, после чего их доставили в отдел полиции.
Вина Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ... № ...;
- рапортом полицейского Управления МВД России по г. Новокузнецку;
- объяснениями свидетелей М.С.В., С.М.О., согласно которым они видели, как неизвестные граждане в состоянии опьянения сидели на земле у ... ... по у. .... К данным гражданам подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль. Они стали вести себя агрессивно, кидаться в драку, хватать за форменную одежду, размахивать руками, отказывались пройти в служебный автомобиль. Данных граждан задержали сотрудники полиции. Задержанные назвались: Ш.П.В., Ф.Д.В., Фролов Д.В.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд не доверяет показаниям Фролова Д.В., отрицавшего свою вину в совершении административного правонарушения. При этом суд учитывает, что его показания противоречат совокупности всех исследованных судом доказательств, в том числе объяснениям свидетелей. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись снования для оговора Фролова Д.В.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (работает, холост).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность Фролова Д.В., характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 06.07.2014 года.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья А.В. Иванин
