Постановление от 07 августа 2014 года №5-620/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014г.                                                                                               город Хабаровск
 
 
              Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., в порядке замещения,
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Оришака <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в  г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.07.2014г. в 01 час. 25 мин. в районе дома <АДРЕС> г.Хабаровска ОришакаА.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное разбирательство Оришака А.В. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с регламентом, утвержденным приказом Комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий от 31.07.2012г. № 78 путем направления смс-сообщения о необходимости его явки на судебное заседание. Указанное сообщение было доставлено адресату 05.08.2014г.
 
     О причинах неявки  мировому судье Оришака А.В. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны  мирового судьи были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Следовательно,  в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,  мировым судьей были обеспечены необходимые условия для реализации Оришака А.В. права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему. В связи с чем,  считаю возможным рассмотреть дело  без участия Оришака А.В.
 
                Изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
                 Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение всегда характеризуется прямым умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Оришака А.В. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Оришака А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от 21.07.2014 г., согласно которого Оришака А.В. 21.07.2014г. в 01 час. 25 минут в районе дома <АДРЕС> г.Хабаровска управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола не поступило. В протоколе имеется роспись Оришака А.В. за  разъяснение прав и положения ст.51 Конституции РФ, а также он расписался за получение копии протокола, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило.
 
    Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак А48527 от 21.07.2014г., согласно которого следует, что поводом к отстранению Оришака А.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 063649 и чеком к нему, в результате освидетельствования 21.07.2014г. у Оришака А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора-1,248 мг/л выдыхаемого воздуха.  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оришака А.В. согласился,  о чем собственноручно указал  в акте. Освидетельствование проведено в присутствии  двух понятых с применением прибора  «Алкотектор PRO-100 Тауч К», свидетельства о поверке <НОМЕР>. 
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Освидетельствование в отношении Оришака А.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Факт управления Оришака А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также  протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину  Оришака А.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Действия Оришака А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Оснований для освобождения Оришака А.В. от административной ответственности не имеется.
 
              Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
             Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Оришака А.В. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
               При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Оришака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 9 (девять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.П.Торопенко
 
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 310.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску
 
    Л/с 04221 А16130)
 
    ИНН: 2723117893, КПП: 272301001
 
    Расчетный счет: 40101810300000010001
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск
 
    БИК: 040813001, ОКТМО: 08701000, КБК: 18811630020016000140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать