Постановление от 22 мая 2014 года №5-620/2014

    Дело № 5-620/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 г. г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Кубаева Д.Х.,
 
    потерпевшего Власова А.Э.,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Кубаева Д.Х., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Кубаева Д.Х. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,
 
    Из содержания административного протокола и представленных суду материалов, следует, что 29 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут Кубаев Д.Х. управляя автомобилем ВАЗ-21099 р/з №, в районе парковочной стоянки строения <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину Хундай Соната Р\З №, находившейся в парковочной стоянке, после чего скрылся с места ДТП, тем самым нарушив п.п.2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Кубаев Д.Х. факт ДТП, произошедший 29 апреля 2014 года, в 15 часов 00 минут с его участием в районе парковочной стоянки, расположенной у строения, №<адрес>, признал, не оспаривая место и время данного происшествия, пояснив, что не ощутил и не заметил наезда на автомашину потерпевшего, и поэтому уехал с места ДТП, не имея умысла скрыться с места происшествия. Когда ему сообщили по телефону о том, что он совершил ДТП, он сразу приехал в ГАИ города Невинномысска.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут он подъехал на автомашине Хундай Соната Р\З №, к строению <адрес>, и поставил автомашину на парковочной стоянке, и зашел в магазин. Через некоторое время вышел и увидел, что автомашина повреждена. Ему сообщили, что автомашина ВАЗ-21099, как позже узнал, под управлением Кубаева, двигаясь задним ходом, совершила наезд на его автомашину. При этом водитель Кубаев выходил из автомашины, осматривал повреждения, а затем быстро уехал с места ДТП. Поэтому считает надуманными утверждение Кубаева, что он не увидел самого факта наезда на его автомашину.
 
    Инспектор ДПС ОГАИ отдела МВД России по г.Невинномысску Михаелян Р.В. пояснил, что он был вызван на место ДТП, в район <адрес>, где на парковочной стоянке находилась автомашина Хундай Соната Р\З К 054 ТТ 26, с повреждениями, и водитель ФИО1 Он позже установил, что водитель Кубаев Д.Х., управлявший автомашиной ВАЗ-21099 р/з №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину принадлежащую Власову находившуюся в парковочном кармане. Он вызвал Кубаева, который пояснил, что при движении задним ходом, он почувствовал удар, и когда вышел, то увидел, что на его автомашине откололся фрагмент заднего фонаря, и после этого сел в автомашину и уехал с места ДТП, не придав этому значение.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Вина Кубаева Д.Х. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции, содержанием протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами проверки по факту ДТП.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, относимыми, полностью подтверждающие вину Кубаева Д.Х. в совершении административного правонарушения, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, по признакам: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания Кубаеву Д.Х., в судебном заседании не установлено.
 
    Назначая размер и вид административного наказания Кубаеву Д.Х., учитывая личность виновного, а также характер и степень совершенного им административного правонарушения, суд находит, что назначение наказания в виде административного ареста, не будет отвечать задаче и цели административного наказания, и считает, что Кубаеву Д.Х. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кубаев Д.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
 
    Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску, на имя Кубаев Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ подлежит изъятию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.