Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-620/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-620/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
(г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
с участием Дегтева <ФИО>
рассмотрев 14 июля 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении в отношении:
Дегтева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
Установил:
13.07.2014 года в 20 час. 40 мин. гражданин Дегтев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <АДРЕС> имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Дегтев <ФИО> вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 13.07.2014 года употребил водку, и находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС>, раскаивается.
Вина Дегтева <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении от 13.07.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.4.
- Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 13.07.2014 года, которым Дегтеву <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - л.д. 2.
Клинические признаки и лабораторные исследования указывают на нахождение Дегтева <ФИО> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
С протоколом освидетельствования Дегтев <ФИО> был ознакомлен, замечаний к нему не выразил.
-Письменным объяснением Дегтева <ФИО> сотруднику полиции, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе <АДРЕС>, 13.07.2014 года- л.д.6.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования указывают на то, что своим внешним видом Дегтев <ФИО> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Дегтева <ФИО> доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Дегтев <ФИО> осознавал противоправный характер своих действий.
Признак «неопрятный внешний вид» подлежит исключению из обвинения, так как не подтвержден доказательствами.
Письменные объяснения <ФИО3>, получены с нарушением ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, поэтому подлежат исключению из числа доказательств.
При назначении Дегтеву <ФИО> административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется отрицательно - л.д.10, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дегтев <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - л.д.9.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дегтева <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дегтева <ФИО> судья признает полное признание вины, раскаяние.
С учетом анализа данных о личности Дегтева <ФИО> наличия отягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Дегтев <ФИО> продолжает совершать правонарушения, ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Дегтеву <ФИО> наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьДегтева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 22:00 13.07.2014 года.
Дегтев <ФИО> подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
