Постановление от 20 июня 2013 года №5-620/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-620/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
5-620/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
20 июня 2013 года
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:
 
    Потаповой (...)
 
установил:
 
    Потаповой <Ф.И.О.-2> вменяется совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
 
    05 марта 2013 года около 06 час. 00 мин. (...) находясь по адресу: г.Сыктывкар, (...), к.87, на почве личных неприязненных отношений к <Ф.И.О.-3>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последней, высказала в её адрес оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым  честь и достоинство <Ф.И.О.-3>
 
         <Ф.И.О.-4>. извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
         На основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без привлекаемого лица.
 
    На основании ст.25.11 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии прокурора г.Сыктывкара, извещенного надлежаще.
 
     Потерпевшая <Ф.И.О.-3> при рассмотрении дела подтвердила факт высказывания 05 марта 2013 года Потаповой Э.П. в её адрес оскорблений в неприличной форме при обстоятельствах, изложенных ею в письменных объяснениях.
 
    Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт высказывания Потаповой Э.П. в адрес <Ф.И.О.-3> оскорблений, унижающих честь и достоинство потерпевшей, выраженных в неприличной форме, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,  рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением, письменными объяснениями и показаниями в суде <Ф.И.О.-3>, письменными объяснениями <Ф.И.О.-6>
 
    Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца.
 
     Как видно из материалов дела административный материал  в отношении Потаповой Э.П. поступил на рассмотрение мировому судье  Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  04 июня 2013 года.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения истек 05 июня 2013 года.
 
    Таким образом, срок привлечения Потаповой Э.П. к административной ответственности истек, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потаповой <Ф.И.О.-2>   по основанию ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
          Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                   Н.В. Добровольская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать