Постановление от 18 июня 2013 года №5-620/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-620/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жукова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушенияв течение одного года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жуков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Это выразилось втом, что 29 октября 2012 года, Жуков Н.А., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.3 ст.289 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларациюпо налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года.
 
    Жуков Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Жукова Н.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
    Судом установлено, что срок предоставления декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года, исходя из требований ч.3 ст.289 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 29 октября 2013 года, однако, исходя из материалов дела, фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 12 марта 2013 года.
 
    Вина Жукова Н.А. подтверждается реестром деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно, согласно которому ООО «Шелд» представило декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года в ИФНС по г. Истра 12 марта 2013 года (л.д.6).
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Жуковым Н.А. нарушены сроки сдачи годовой бухгалтерской отчетности, предусмотренные ч.3 ст.289 НК РФ.
 
    Соответственно, действия Жукова Н.А. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административныхнарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Срок давности привлечения Жукова Н.А. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях  не истек.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.6.1, п.5 ч.1 ст.23 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Е.Н. Трошина