Решение от 23 января 2014 года №5-6/2014

Решение по административному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Алдан                                                                                                  23 января 2014 г.
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал в отношении
 
                 СУЩЕНКО А.О., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  <ДАТА3> ст.инспектором ОИК МРО УФМС России <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сущенко А.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что постановлением начальника ТП в <АДРЕС> МРО УФМС России <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> гр-ну Сущенко А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ. Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было и вступило в силу. Ходатайство об отсрочке и рассрочке его исполнения не поступило. Однако, Сущенко А.О. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления назначенный ему административный штраф не уплатил, документ, свидетельствующий об уплате штрафа не представил.
 
                  Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Сущенко А.О. в суд <ДАТА5> к 14 ч. 40 м. не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
                  Определение суда от <ДАТА5> о принудительном приводе Сущенко А.О. в суд на <ДАТА6> в 16 ч. не исполнено в связи с его отсутствием по месту жительства.
 
                  При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, с учетом требований п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает Сущенко А.О. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в отсутствие.
 
                  Исследовав материалы дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ, суд находит следующее.
 
                   Диспозиция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
                   В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                  Из приложенной к протоколу копиипостановления <НОМЕР>-РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении следует, что Сущенко А.О. <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ  с наложением на него штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., копия постановления вручена Сущенко А.О. в этот же день - <ДАТА4>
 
                   Как указано в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> названное постановление обжаловано не было, следовательно, вступило в силу <ДАТА>.
 
                   В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
                   Из содержания диспозиции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и п.14 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005 г. и иной судебной практики по рассмотрению подобных дел следует, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не относятся к длящимся правонарушениям.
 
                  Закон не предусматривает приостановление течения срока привлечения лица к административной ответственности в случае неуплаты им административного штрафа в установленный срок.
 
       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеет место истечение срока давности привлечения Сущенко А.О. к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.
 
                  В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Дело об административном правонарушении в отношении Сущенко А.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                  Мировой судья:                                                                     В.Е.Елисеев