Постановление от 23 апреля 2014 года №5-620/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-620/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-620/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сочи 23 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении Ковальчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.04.2013 года в 13.00 часов на <адрес> в районе строения 178 «А», гражданка Ковальчук М.В. при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась в органы полиции о случившемся не сообщила, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № от 22.04.2014 года.
 
    Участвующий в судебном заседании начальник отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи Кочубей А.А., пояснил суду, что вина Ковальчук М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ковальчук М.В., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Ковальчук М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Вина Ковальчук М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2014 года, согласно которому водитель Ковальчук М.В., управляя автомобилем оставила в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась:
 
    - объяснением Самойловой Ю.Ю., Ковальчук М.В.,
 
    - схемой места ДТП,
 
    - фототаблицей,
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающим административную ответственность Ковальчук М.В. по делу не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ковальчук М.В. в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Ковальчук М.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ковальчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ковальчук М.В. должна сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.С. Шевелев
 
    «Согласовано»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать