Постановление от 10 января 2013 года №5-6/2013

Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 5-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-6/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол 39 КГ № 114593 об административном правонарушении от 11.12.2012, водительское удостоверение <НОМЕР>)г. Светлогорск                                                                       10 января 2013 года
 
 
    Мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Севодина О.В., при секретаре Коваль В.В., рассмотрев материал, поступивший от ГИБДД МО МВД России «Светлогорский» по факту совершения Царёвым <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 декабря 2012 года в 19 час. 50 мин. водитель Царёв Г.Б. на ул. <АДРЕС>, 8 в гор. <АДРЕС> Калининградской области управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Царёв Г.Б. отказался, чем грубо нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Царёв Г.Б. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, однако в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил.  
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Царёва Г.Б.            
 
    Исследовав материалы дела нахожу вину Царёва Г.Б.             доказанной. Так вина Царёва Г.Б. подтверждается следующими доказательствами.
 
    -протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 114593 от 11.12.2012г, согласно которому Царёв Г.Б. управлял транспортным средством с признаками опьянения, от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования отказался; -протоколом 39 КГ № 002066 от 11.12.2012г. о направлении Царёва Г.Б. на медицинское освидетельствование; -протоколом 39 КГ № 027592 от 11.12.2012г. об отстранении Царёва Г.Б, отуправления транспортным средством в связи с наличием основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов); 
 
    Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Сроки давности привлечения Царёва Г.Б. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании ст. 3.8, 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Царёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                 О.В. Севодина 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать