Постановление от 20 февраля 2013 года №5-6/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    <ДАТА1>
 
г. <АДРЕС>
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Селютина В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, спортивный проезд, <АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области из ОГИБДД МУМВД России «<АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Селютина В.С.1
 
 
    Настоящее дело об административном правонарушении подведомственно и подсудно для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области.
 
 
    Согласно представленным материалам дела <ДАТА4>, примерно в 02 часа 50 минут, в районе дома по адресу: г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по требованию сотрудников ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки «Нисан-Истрейл» с государственным регистрационным знаком М 447 НЕ 65. Данным транспортным средством при этом управлял находившийся в состоянии опьянения Селютина В.С.1, который, таким образом, своими действиями нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).
 
    Инспектором ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении серии 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершённом Селютина В.С.1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. При этом, Селютина В.С.1 признал факт совершения им названного административного правонарушения.
 
 
    В связи с поступившим от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Кашпрук В.А. письменным ходатайством от <ДАТА6> данные лица были неоднократно надлежаще извещены о необходимости явки к мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для ознакомления с материалами дела и участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. В том числе, в адрес Селютина В.С.1 по указанному им и его защитником месту регистрации и жительства по адресу: г. <АДРЕС>, спортивный проезд, <АДРЕС> и г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заказной почтовой корреспонденцией неоднократно были направлены извещения с указанием сведений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а в том числе в 16 часов 20 минут <ДАТА7>, в 12 часов 30 минут  <ДАТА8> и в 15 часов 20 минут <ДАТА1>. Однако указанные извещения Селютина В.С.1 из-за его несвоевременной явки либо неявки за получением была вручена ему с опозданием либо им не получена.
 
    К указанному выше времени, а в том числе и в 15 часов 20 минут <ДАТА1>, в судебное заседание для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении Селютина В.С.1 и его защитник Кашпрук В.А. не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от данных лиц не поступили.
 
    Согласно имеющимся в деле протоколу об административном правонарушении серии 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> и уведомлению Селютина В.С.1 были разъяснены предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела тексты судебных извещений, копии реестров отправки заказной почтовой корреспонденции, конверты почтовых отправлений, акт и перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что Селютина В.С.1 фактически по указанным им и его защитником местам регистрации и жительства уклонялся от своевременного получения судебных извещений мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также избегал явки для участия в рассмотрении дела. Это в свою очередь указывает на злоупотребление им правом получения данных извещений и на желание исключить его привлечение к административной ответственности.
 
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
 
    Мировой судья исходит из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), согласно которым извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Более того, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. При этом, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
 
    В результате, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании мировым судьёй на основании ч. 2 ст. 25.1., ст. 25.5. и п. 4 ст. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) установлен факт надлежащего извещения Селютина В.С.1 и его защитника Кашпрук В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. С учётом отсутствия уважительных причин неявки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, отсутствия их ходатайств об отложении рассмотрения дела мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, так как их неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и виновность Селютина В.С.1 в совершении этого административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    · протокола серии 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
 
    · протокола серии 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Селютина В.С.1 от управления транспортным средством;
 
    · акта серии 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования Селютина В.С.1 на состояние алкогольного опьянения с прилагаемой контрольной лентой;
 
    · протокола объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    · протокола объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>;
 
    · протокола объяснения  старшего инспектора ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>;
 
    · рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4>;
 
    · копий свидетельства о поверке <НОМЕР> в отношении средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М» <НОМЕР> и справки об его метрологических характеристиках;
 
    · справки ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области.
 
 
    Таким образом, действия Селютина В.С.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При рассмотрении дела из исследованной справки ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Селютина В.С.1 было установлено, что данное лицо в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем ему назначались административные наказания в виде административных штрафов. В то же время, данная справка не содержит достаточных объективных данных о вступлении в законную силу постановлений о назначении Селютина В.С.1 этих административных наказаний.
 
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.ст. 4.2. и 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Селютина В.С.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одного года  десяти месяцев.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    1. Признать Селютина В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, работающего в должности водителя  <ОБЕЗЛИЧИНО>», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одного года десяти месяцев.
 
    2. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    3. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении выслать Селютина В.С.1 и его защитнику Кашпрук В.А.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    городского округа
 
    «Город <АДРЕС>
 
 
 
<ФИО1>