Постановление от 12 сентября 2014 года №5-6201/2014

Дело № 5-6201/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут 12 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.
 
    с участием:
 
    потерпевшего А,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Девлетова М.О. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
Установил:
 
    Девлетов М.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла «<данные изъяты>» А получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Тем самым Девлетов М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Девлетов М.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании потерпевший А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут управлял мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> занимая левую полосу проезжей части. Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> для проезда в прямом направлении, убедился в том, что для проезда перекрестка в прямом направлении горит разрешающий сигнал светофора. При пересечении регулируемого перекрестка он увидел, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который стал осуществлять маневр поворота налево, выезжая на траекторию его движения и создавая помеху. На его сигналы пропустить мотоцикл, водитель автомашины <данные изъяты> не реагировал. При возникновении опасности уже на перекрестке он применил торможение, после чего, мотоцикл опрокинулся на бок, проехал на боку несколько метров и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и через некоторое время обратился в Сургутскую клиническую травматологическую больницу.
 
    Факт и обстоятельства совершенного Девлетовым М.О. административного правонарушения также подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, Девлетова М.О., данным им в рамках административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля находилась его жена Д и трое детей. Он двигался по <адрес>, занимая левую полосу движения. Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> для поворота налево, он увидел, что для поворота налево на светофорных объектах перекрестка имеется дополнительная секция, в которой зеленая стрелка не горела. Основная зеленая секция светофорного объекта горела, он, двигаясь с небольшой скоростью, стал выезжать на перекресток с поворотом налево в сторону <адрес>, в момент поворота налево на светофорных объектах сочетание сигналов светофоров не изменилось. Когда его автомобиль, совершая поворот налево, находился под углом к краю проезжей части, он неожиданно увидел, как по левой полосе встречного направления на перекресток выезжает мотоцикл, который после выезда на пересечение проезжих частей перекрестка упал на правую боковую сторону, прямолинейно доехал до его автомобиля и допустил с ним столкновение. Он применил экстренное торможение, выйдя из автомобиля, увидел, что мотоцикл расположен на выезде с перекрестка в сторону <адрес>.
 
    Из объяснения свидетеля Д. данного ею в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут она находилась на правом переднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ее супруг Девлетов М.О. При приближении к регулируемому перекрестку <адрес> для поворота налево, она увидела, что на светофорном объекте горит основная секция для движения в прямом направлении. Управляя автомобилем, Девлетов М.О. продолжил движение, выполняя маневр левого поворота, выехал на пересечение проезжих частей, где она увидела мотоцикл, который, приближаясь к ним с правой стороны, допустил столкновение с автомобилем. По ее мнению, причиной происшествия послужило то, что они не убедились в работе дополнительной секции для поворота налево на светофорных объектах.
 
    Кроме того, факт и обстоятельства совершенного Девлетовым М.О. административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, схемой пофазного разъезда, параметрами светофорного регулирования <адрес> протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения на транспортных средствах, соответствующие характеру и месту расположения механических повреждений и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Девлетова М.О. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    Указанные обязанности Девлетов М.О., как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.6.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Девлетова М.О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, мнение потерпевшего А, не настаивающего на лишении Девлетова М.О. специального права, суд полагает возможным назначить Девлетову М.О. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Девлетова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Девлетову М.О., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Копия верна: судья
 
    Сургутского городского суда И.С. Скифский