Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-62-14
№ 5-62-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 06.05.2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кузьминых А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Кузьминых А.Н. ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата Кузьминых А. Н., управляя автомобилем ..., двигалась по Адрес и в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий, для себя сигнал светофора, заканчивая переход, когда ей загорелся красный сигнал светофора. В результате наезда пешеход ФИО1 получила ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Факт совершения правонарушения Кузьминых подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
В судебном заседании Кузьминых А. Н., признала себя виновной в ДТП, при этом пояснив, что согласна с указанным в протоколе местом и временем ДТП. Дополнила, что начала движение на разрешающий для себя сигнал светофора, однако, не убедилась, что пешеход ФИО1, которая начала маневр на зеленый для себя сигнал светофора, не успела закончить переход проезжей части, то есть она (Кузьминых), должна была пропустить ФИО1 и совершила наезд на потерпевшую. Раскаивается в совершенном правонарушении, при назначении наказания просит учесть ....
Судом были приняты меры к извещению о времени и месте судебного заседания потерпевшей ФИО1 однако она в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без потерпевшей.
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1 установлено, что Дата она приехала на автобусе в Адрес. На зеленый сигнал светофора стала переходить .... Она уже заканчивала переход проезжей части. Остальное не помнит, очнулась в автомобиле скорой помощи.
Объяснениями свидетеля ФИО2 установлено, что она видела момент наезда на пешехода, при этом пешеход (девушка) переходила дорогу на зеленый для себя сигнал светофора.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Кузьминых доказана материалами административного дела.
Кузьминых обязана была, управляя автомобилем, в данной ситуации руководствоваться п. 14. 3. ПДД РФ, гласящим, что «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления» что ей не было сделано.
Факт нарушения указанного пункта правил подтверждается показаниями самой Кузьминых, при таких обстоятельствах суд критически относится к объяснениям свидетеля ФИО2.
Установление указанных обстоятельств дела в ходе судебного заседания не выходят за рамки составленного в отношении Кузьминых административного протокола, с учетом того, что в вину Кузьминых вменялось нарушение именно п. 14.3 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, допущенное Кузьминых нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.
Действия Кузьминых А. Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает ... полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, повышенную общественную опасность правонарушения, суд считает, что Кузьминых должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьминых А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
