Решение от 29 сентября 2014 года №5-619/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-619/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                     г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области
 
    Гулевич О.С.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося главой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. Андреенко А.И., являясь главой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не принял мер по устранению выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно представлению от <ДАТА4>, а также не   представил в Управление Россельхознадзора по Липецкой области информацию по принятым мерам для устранения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Андреенко А.И. вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
 
    Статья 19.6 КоАП предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). Всоответствии со ст. 29.13 ч. 2 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
 
    За нарушение земельного законодательства  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, а также представление от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтой с уведомлением и получено <ДАТА6>
 
    Однако, по истечении 1 месяца ответ на представление от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес Управления Россельхознадзора по Липецкой области не поступил.
 
 
    Вина Андреенко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлением от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, копией уведомления о вручении <ДАТА8> представления года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Выслушав Андреенко А.И., исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Андреенко А.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Андреенко А.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность, суд признает признание Андреенко А.И. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.           
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.19.6, 29.9, 29.10, 30.1,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
       Привлечь Андреенко <ФИО1> к административной ответственности по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  4 000 (четырех тысяч) рублей. 
 
    Получатель УФК по Липецкой области (Управление Россельхознадзора по Липецкой области), ИНН 4825069681, КПП 482501001, р/счет 40101810200000010006, БИК 044206001, л/с 04461А54910 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, статус резидента 08, код дохода 08111625060016000140, ОКТМО 42701000. Постановление может быть обжаловано вЛипецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           О.С. Гулевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать