Решение от 06 октября 2014 года №5-619/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу

 
    Дело № 5-619,/2014                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрел протокол обадминистративном правонарушении в отношении юридического лица - коллективное хозяйство «Родина», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> инспектором г. Старица и Старицкого района Тверской области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица -  коллективного хозяйства «Родина».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>,    правонарушение выразилось в следующем:  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> государственным инспектором <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору <ФИО1> проведена плановая проверка Коллективного хозяйства «Родина», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ходе проверки были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности: 
 
    Правила противопожарного режима в РФ, утверждённые постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утверждённые Приказом МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 21.01.2008 г. регистрационный номер №10938Нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждённые Приказом МЧС РФ №315 от 18.06.2003 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер №4836Нормы пожарной безопасности (НПБ   104-03) «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях». утверждённые Приказом МЧС РФ №323 от 20.06.2003г. зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г. регистрационный номер № 4837.                              По результатам проведённой проверки председателю КХ «Родина» <ФИО2> вручено предписание <НОМЕР> от <ДАТА11> на устранение выявленных нарушений с указанием следующих пунктов и сроков их исполнения:
 
    Помещения в административном здании не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (осн. НПБ 110-03, п.9, табл.1.); срок исполения-<ДАТА> г.
 
    В животноводческом комплексе в д. <АДРЕС> не организовано дежурство в ночное время (осн. П.205 ППР); срок исполения-<ДАТА> г.
 
    Помещения административного здания, животноводческого комплекса д. <АДРЕС>. животноводческого комплекса д. <АДРЕС>. мастерской не обеспечены огнетушителями (осн. п. 70. п. 478 ППР); срок исполения-<ДАТА> г.
 
    Работники КХ «Родина» не обучены мерам пожарной безопасности по специальной программе (осн. п. 3 ППР; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»); срок исполения-<ДАТА> г.
 
    Помещения в административном здании не оборудованы системой оповещения людей на случай пожара (осн. п.5.1, табл. 2 НПБ 104-03 срок исполения-<ДАТА> г.
 
    В помещениях административного здания, животноводческого комплекса д. <АДРЕС>. животноводческого комплекса д. <АДРЕС>, мастерской эксплуатируются провода с видимыми повреждениями изоляции (осн. п. 42 ППР); срок исполения-<ДАТА> г.
 
    <ДАТА12> в период времени с 12.00 час. по 13.00 час., государственным инспектором г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы <ФИО1> проведена внеплановая проверка Коллективного хозяйства «Родина» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что <ДАТА2> в 12 часов 40 минут пункты <НОМЕР>, предписания ОНД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА12> об устранении нарушений законодательства в установленный срок выполнены не были. Следовательно, законное предписание ОНД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12> об устранении нарушений законодательства КХ «Родина» выполнено не было.
 
    В судебное заседание представитель КХ «Родина»  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Мировой судья расценивает неявку представителя КХ «Родина»  как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина КХ «Родина» подтверждается собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором председатель коллективного хозяйства            <ФИО2> указал, что обязуется найти возможности для устранения всех недостатков в работе; копией предписания от <ДАТА13> г.; копией акта проверки от <ДАТА13> г.; актом проверки от <ДАТА2>; копией устава КХ «Родина».
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  
 
    При наложении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 
 
    Руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.12, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Юридическое лицо - коллективное хозяйство «Родина», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 70 000  (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС>
 
    Разъяснить КХ «Родина»  положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления  о назначении административного наказания.  
 
    Предупредить КХ «Родина», что в соответствии  с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Р.Ю.Трусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать