Постановление от 14 августа 2014 года №5-619/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-619/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
 
    14 августа 2014 года                                                               город Кумертау РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  №1 судебного района город Кумертау, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ, рассмотрев в помещении судебно участка №1 по городу Кумертау, расположенного по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, 4а,
 
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении Санчук <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Санчук <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки с <ДАТА3> по <ДАТА4> с целью контроля выполнения предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА6>, выданного Кумертауским Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ установлено, что не выполнены пункты предписания 2, 4, 8, 9, 10:
 
    - п. 2 предписания не выполнен: при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов не полностью соблюдаются технологические процессы, с целью исключения загрязнения грунтовых и поверхностных вод, не соблюдаются нормы качества воды водоемов в контрольной точке ниже полигона ТБО по микробиологическим показателям и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.5.980.-00. Отсутствуют документы, подтверждающие исключение заражения грунтовых вод и поверхностных вод, соответствие СанПиН2.1.5.980-000 качества воды водоемов в контрольных точках ниже полигона микробиологическими показателями в проверяемые сроки согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> за 1-2 квартал 2014 года;
 
    -п.4 предписания не выполнен: санитарно-эпидемиологические заключения на проект организации санитарно-защитной зоны полигона твердых бытовых отходов отсутствует;
 
    -п.8 предписания не выполнен: на выезде с территории полигона твердых бытовых отходов не предусмотрена контрольно-дезинфицирующая установка с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов, с использованием эффективных дезинфицирующих средств;
 
    -п.9 предписания не выполнен: по периметру полигона твердых бытовых отходов не выполнено легкое ограждение;
 
    -п.10 предписания не выполнен в части: - работники полигона не в полном объеме обеспечены средствами индивидуальной защиты.
 
 
    Санчук <ФИО>. будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела  судебной повесткой в судебное заседание не явилась. Санчук <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представил.  Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
 
    Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что Санчук <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>. протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом изъятия вещей и документов, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ  об административных правонарушениях не установлено.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечении Санчук <ФИО>. к административной ответственности  не истек.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10        Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С ТА Н О В И Л :
 
 
    Санчук <ФИО>. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1             Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК Минфина России по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)
 
    Номер счета получателя платежа  № 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа ИНН 0276090428 КПП 027601001 БИК 048073001 Код платежа 14111607000016000140 ОКАТО 80723000 Адрес взыскателя: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах: 453300, г.Кумертау, ул. Гафури, 29.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                                Г.Ф. Латыпова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать