Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 29 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А. с участием
Герасимова В.А.- лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова <ФИО1>к административной ответственности привлекался: нет, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов В.А., не имея права управления транспортными средствами, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Герасимов В.А. 23.05.2014 года в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> в Городищенском районе Пензенской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР> рег/знак транзит <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Герасимов В.А. в заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Герасимова В.А. подтверждается:
- его показаниями, которые не вызывают у суда сомнений, т.к. подтверждаются протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении с объяснениями Герасимова В.А., что он согласен, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью;
- рапортом работника полиции о том, что 23.05.2014 года на <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> в Городищенском районе Пензенской области была остановлена автомашина <НОМЕР> рег/знак транзит <НОМЕР> под управлением Герасимова В.А., имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Выяснилось, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью спецсредства. Факт употребления спиртных напитков подтвердился. На водителя был оформлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина передана по расписке, Герасимов В.А. был доставлен в ОМВД Городищенского района;
- протоколом об отстранении Герасимова В.А. от управления транспортным средством, где указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью;
- актом освидетельствования Герасимова В.А. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, в результате исследований с помощью спецсредства было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель с результатом согласен;
- бумажным носителем с записью теста выдоха Герасимова В.А. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,47 мг/л.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от 26.06.2008 N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено и оформлено при исполнении служебных обязанностей должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил, результат освидетельствования превысил значение возможной суммарной погрешности измерений.
По сведениям органа ГИБДД Герасимов В.А. не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Герасимова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
Зачесть Герасимову В.А. в срок отбытия административного ареста время административного задержания с момента доставления: с 23 час. 10 мин. 23.05.2014 года до с 23 час. 10 мин. <ДАТА5> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенскийрайонный суд Пензенской области.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
