Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 августа 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Дёмский район г.Уфы Республики БашкортостанКурамшина А.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииРоманова <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Романов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> в 02 ч. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> Романов <ФИО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В суде Романов <ФИО> вину полностью признал, согласен с протоколом об административном правонарушении. Ходатайств нет.
Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Романова <ФИО> считает его вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Романов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>, копия которого вручена Романову <ФИО>
Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Заключение о нахождении Романова <ФИО> <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Романова <ФИО> на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Романовым <ФИО> <ДАТА> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 02 ч. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> Романов <ФИО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 02 ч. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> Романов <ФИО> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР>о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе и другими материалами дела.
Действия Романова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судья признает в качестве смягчающего наказание Романову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 ППВС РФ от 24.10.2006 г. № 18).
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРоманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ выплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. Уфа, ул. Таллинская, 23, кабинет № 7. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе.Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья А.Р. Курамшина
