Постановление от 11 июня 2014 года №5-619/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-619/2014-3
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
11 июня 2014 года
 
судебный участок №3 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ»не исполнило обязательное к исполнению предписание Государственной инспекции труда в Смоленской области от  <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ»в срок до <ДАТА3> обязано было устранить выявленные нарушения трудового законодательства, а именно:
 
    1. выплатить работникам задолженность по заработной плате за февраль 2014г. и март 2014г. согласно ст.22,136 Трудового кодекса РФ;
 
    2. выплатить работникам в том числе денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей  в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день  фактического расчета включительно согласно ст.236 ТК РФ;
 
    3. согласно ст.136 ТК РФ, коллективного договора соблюдать сроки выплаты заработной платы;
 
    4. согласно ст.136 ТК РФ заработную плату выплачивать не реже чем каждые полмесяца.
 
    В установленном законом порядке предписание не было обжаловано.
 
    ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ» п.1 предписания исполнило частично, выплатив работникам заработную плату за февраль 2014г. Остальные пункты предписания не исполнены.
 
    Действия ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ»квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» по доверенности <ФИО1> при рассмотрении дела вину признал и пояснил, что в настоящее время заработная плата за март 2014г. работникам предприятия выплачена.
 
    Действия ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ»правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Предписание Государственной инспекции труда в Смоленской области, вынесенное в отношении ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ»,является законным.
 
    ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ» нарушило ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, уплачивать штрафы, наложенные за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Факт наличия вышеуказанных нарушений, как и невыполнение предписания по их устранению, а также вина привлекаемого лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией предписания от <ДАТА2>, копией акта проверки от <ДАТА4>, справкой от <ДАТА4>
 
    Таким образом, действия (бездействие) ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ» являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    При таких обстоятельствах вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им.В.П.Отрохова АМО ЗИЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Смоленской области (Государственная инспекция труда в Смоленской области л/с 04631205800), ИНН 6730024742, КПП 673101001, р/счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 15011690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                                                                                    Мировой судья
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать