Постановление от 21 июля 2014 года №5-619/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-619/2014                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                                         г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров (г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сустаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    21 октября 2013 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящимся по адресу: г. Саров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в контролирующий налоговый орган не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем 26 июня 2014 года в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сустаева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
 
                 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области вынесено определение о возбуждении  дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проведено, вследствие чего рассматриваемое дело подведомственно мировому судье.    
 
                В судебное заседание Сустаев А.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.
 
       Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным право Сустаева А.Ю. на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
     В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Как установлено в судебном заседании, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года была подана ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в контролирующий налоговый орган 16 декабря 2013 года, то есть по истечении установленного срока. Таким образом, суд считает установленными наличие события административного правонарушения, а также вину должностного лица в совершении правонарушения.   
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.   
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом правонарушения, отсутствие смягчающих и   отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сустаеву А.Ю. административное  наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи ст. 15.5 КоАП РФ, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сустаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Предупредить Сустаева А.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Э.В. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать