Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-619/2014
Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вотношении:
Шалаева <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2014 года в 00 часов 20 минут Шалаев Д.В., являясь водителем транспортного средства, будучи при этом лишен права управления транспортными средствами, в районе дома <ХХХ> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Шалаев Д.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Утверждал, что материалы дела об административном правонарушении не соответствуют действительности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, понятые отсутствовали при совершении процессуальных действий.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2014 года в00часов 20 минут водитель транспортного средства «Хонда-Инсайр», регистрационный знак <ХХХ> Шалаев Д.В., лишенный права управления транспортными средствами, и в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлявший автомашиной с признаками опьянения в виде резкого измененияокраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Шалаев Д.В. находился в состоянии опьянения являлись:резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил Шалаев Д.В.был направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Шалаев Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт отказа Шалаева Д.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ>, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> согласно которому основанием для направления водителя Шалаева Д.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; списком правонарушений водителя Шалаева Д.В., согласно которому Шалаев Д.В. лишен права управления транспортными средствами.
Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шалаева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что понятые отсутствовали при направлении его на медицинское освидетельствование, мировой судья находит необоснованными, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи понятых, которыми своими подписями удостоверили лигитимность совершенных процессуальных действий.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалаева Д.В., мировой судья не усматривает.
Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Шалаеву Д.В. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалаева <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок10 (десять)суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов40минут 26 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
