Постановление от 25 июля 2013 года №5-619/2013

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-619/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-619/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 25 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Нечетова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нечетова А.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Нечетова А.А. и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1. Нечетов А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Нечетов А.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, по обстоятельствам дела рассказал, что в указанные в протоколе время и месте он, двигаясь задним ходом, освобождал место для выезда из двора автомобилям соседей, однако столкновения с другим припаркованным автомобилем не совершал.
 
    Виновность Нечетова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2; фотографиями автомобиля 2; протоколом осмотра автомобиля 2, на котором обнаружены повреждения левого переднего крыла, левой колесной арки, левой двери, левого зеркала заднего вида; объяснениями ФИО1, пояснившего, что со слов свидетелей ему стало известно, что автомобиль 1 без заднего бампера совершил наезд на его припаркованный автомобиль 2; объяснениями ФИО2 и ФИО3 пояснивших, что автомобиль 1, двигаясь задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль 2; объяснениями ФИО4, сообщившего, что автомобиль 1 выпускал из двора его автомобиль и автомобиль его сына; заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых с технической точки зрения контакт автомобилей 2 и 1 имел место при условии, что в момент контактирования автомобиль 2 был неподвижен, а автомобиль 1 находился в движении, при этом правая задняя часть автомобиля находилась спереди слева относительно автомобиля 2, карточкой водителя и иными материалами дела.
 
    Действия Нечетова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных автомобилем 2 повреждений, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Нечетова А.А., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что в ДТП он не участвовал, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются представленными доказательствами о наличии технических повреждений, их локализации, объяснениями ФИО2 и ФИО3, заключением экспертов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Нечетовым А.А. однородного административного правонарушения.
 
    Нечетов А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Нечетову А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Нечетову А.А. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Нечетова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать