Решение от 09 октября 2014 года №5-618/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         р.п. Тереньга
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, руководителя ООО «Гелиос», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района из Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении и материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе указано, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Гелиос», <ДАТА3> предоставил в Межрайонную ИФН России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о доходах физических лиц за 2013 год, чем нарушила п.2 ст.230НК РФ, согласно которому срок предоставления сведений о доходах физических лиц за 2013 год не позднее <ДАТА4>
 
    В  судебное  заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о  его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствии.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения полностью доказана.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> ООО «Гелиос» является действующим юридическим лицом, руководитель которого - директор <ФИО2>
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ст.230 НК РФ сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период предоставляются ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, срок предоставления сведений о доходах физических лиц за 2013 год - не позднее <ДАТА6>
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,  копией решения о привлечении к ответственности ООО «Гелиос» за налоговое правонарушение от <ДАТА8> (л.д.3).
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства  положены в  основу постановления. 
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО2>  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.15.6 ч.1 КоАП  РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания учитывается  характер совершенного  правонарушения,   личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не выявлено.
 
    Вместе с тем,  суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003, кор/счет 047308001,наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18211603030016000140, код ОКТМО 73652151. (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                         <ФИО1>