Решение от 26 сентября 2014 года №5-618/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-618/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- 618/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                с.  Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ  в отношении
 
 
    Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> в 13 часов 10 минут в  <АДРЕС>,  при исполнении  в отношении него как должника  исполнительных действий, в целях проверки имущественного положения, громко ругался в адрес судебных приставов, выражался нецензурной бранью, громко кричал и оскорблял судебных приставов, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить подобное поведение, отвечал отказом, на неоднократные предупреждения о применении мер административной ответственности не реагировал,  чем  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о дне и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
      В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств от Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. В материалах дела имеется обязательство о явке Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 16 часов 00 минут. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела.
 
 
    В соответствии со ст. 17.8  КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Изучив материалы дела, считаю, что вина Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными   материалами дела. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при осуществлении исполнительных действий в отношении него как должника громко ругался в адрес судебных приставов, выражался нецензурной бранью, громко кричал и оскорблял судебных приставов, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить подобное поведение, отвечал отказом, на неоднократные предупреждения о применении мер административной ответственности не реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> Законность требования судебного пристава подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства  в отношении Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также утвержденной старшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов, заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий в отношении должника Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов установлено, что Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 17.8 , 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (Ленинский районный ОСП УФССП России по <АДРЕС> АО л/с <НОМЕР>),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>.
 
 
    Разъяснить Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Копию квитанции необходимо представить мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  получения его копии в Ленинский  районный суд ЕАО.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Л.А. <АДРЕС>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать