Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-618/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Агро-Липецк» Банк в д. Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в 14 часов 04 минуты на 2 км автодороги <АДРЕС> -Воловчик <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак М 995 СК /48, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Должностным лицом ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> ИДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> вину свою в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, заяви, что он не управлял автомобилем, и показал суду, что <ДАТА7> утром он уехал на работу на своей машине, у него <ДАТА7> был день рождения, он отмечал свой день рождения на работе в д. Александровка. Так как он был в нетрезвом виде, он позвонил своей жене <ФИО5> и сказал, чтобы она приехала за ним в д. Александровка, у жены имеется водительское удостоверение, она получила права в 2013 году. Жена приехала за ним после обеда, жену привез её брат <ФИО6> Жена забрала его и они поехали домой. Жена находилась за рулем, а он на переднем пассажирском сидении. Когда они свернули на полевую дорогу, в зеркало увидели, что сзади движется машина ГИБДД с мигалками, он сказал жене, чтобы она остановилась. Он вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД <ФИО4> предложил ему пройти в патрульный автомобиль, он прошел в патрульный автомобиль. <ФИО4> сказал, что будет составлять протокол за то, что пьяный, он сказал <ФИО4>, что ничего не будет подписывать, и пошел в свою машину.
<ФИО4> вышел из машины и стал останавливать его, он вырывался от <ФИО4>, ругался на него матом, хотел сесть в свою машину и уехать.
<ФИО4> заломил ему руки, повалил на землю, затем приехал наряд, он был в это время сильно пьян. Его доставили в отдел.
-2-
Когда он выходил из своей машины, жена оставалась в машине, она была за рулем, когда <ФИО4> заломил ему руки, жена тоже была за рулем. В какой момент ушла жена, он не знает. Он согласен с тем, что был пьяный, но не согласен с тем, что управлял автомобилем, так как автомобилем управляла его жена <ФИО5> При составлении протокола об административном правонарушении он не указывал, что автомобилем управляла жена.
Свидетель <ФИО8>/b>. показала суду, что <ДАТА7> в первой половине дня ей позвонил муж <ФИО2> и сказал, чтобы она приехала за ним в д. Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области и забрала его, так как он был в нетрезвом виде и ему нельзя ехать на машине.
До Александровки её довез брат <ФИО6> Она забрала мужа и они поехали домой. От д. Александровка до с. <АДРЕС> муж ругался на неё, говорил, что она неправильно едет. Проехали по центру с. <АДРЕС>, мимо пожарной части, видимость была хорошая, когда ехали в сторону с. <АДРЕС> и свернули с асфальта, муж начал кидаться на неё, ругаться, говорил, что она плохо едет. В это время они увидели сзади полицейский автомобиль с мигалкам, она остановилась. Машина с мигалками остановилась от них недалеко впереди, около трех метров, а может и больше. Муж вышел из своего автомобиля и сел в машину полиции, потом вышел, за ним вышел сотрудник полиции, повалил мужа на землю, заломил ему руки..
Когда сотрудник полиции повалил мужа на землю, она вышла из машины и ушла, вернулась на асфальт и по асфальту ушла в с. <АДРЕС>. Она столько гадости от мужа наслушалась, что ей было все равно, что с ним будет. Она считала, что возможно его за пьянку задержат и накажут.
Часа через два муж позвонил ей и сказал, чтобы она приехала в полицию и забрала машину. Её в отдел полиции привез другой брат - <ФИО9>
Инспектор <ФИО4> отдал ей ключи от автомобиля и она на машине уехала домой. Ей сказали, что мужа задержали за сопротивление, она никому не заявляла, что автомобилем управляла она, когда ехали из д. . Александровка в с. <АДРЕС>, а не муж.
Она никуда не обращалась с заявлением о том, что она была за рулем
Свидетель <ФИО10> показал суду, что он работает контролером в ООО «Агро-Банк Липецк» в д. Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА7> он был на работе. <ФИО2> приехал с рейса и поставил машину. Он спросил у весовщика, поедет ли <ФИО2> еще в рейс, весовщик сказала, что он сломался, это было в 11 часов, а может и раньше. После обеда <ФИО2> наверное ремонтом занимался. Он видел, что личная машина <ФИО2> выезжала из ворот, за рулем девушка сидела, кто, он не может сказать.
Однако показания <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, свидетеля <ФИО11> опровергаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО12>, .<ФИО13> <ФИО> С.А., <ФИО15>, письменными доказательствами по делу.
Допрошенный судом в качестве свидетеля составивший протокол об административном правонарушении ИДПС группы ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> показал суду, что <ДАТА7> он находился на службе. Около 14 часов стоял с патрульным автомобилем на улице Советская, 33, в с, <АДРЕС>, где пожарная часть Подъехала сотрудник полиции <ФИО12> Они разговаривали по работе. В это время мимо них проехал автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета. Они обратили внимание, что водитель вилял, выезжал со своей полосы движения на встречную. Он видел, что в машине кроме водителя никого не было, он хорошо это видел, он узнал <ФИО2>, как водителя, ранее он лишался права
управления транспортными средствами. Он поехал вслед за <ФИО2> в сторону с. <АДРЕС>, так как было похоже, что водитель в нетрезвом виде, он начал обгонять
-3-
<ФИО2>, включил световую и звуковую сигнализацию. <ФИО2> остановился. Он проехал вперед автомобиля <ФИО2> метра на 3, хорошо было видно, что в автомобиле кроме <ФИО2> никого нет. Он подошел к нему и забрал ключи, так как водитель был в нетрезвом виде. <ФИО2> начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.. Он предложил <ФИО2> пройти в патрульный автомобиль, но он отказался. Он вызвал дежурный автомобиль. До приезда дежурного автомобиля, он вынужден был положить <ФИО2> на землю и удерживать его, сев на него верхом.
Так как дежурного автомобиля долго не было, он позвонил <ФИО16>, который сразу же приехал, затем приехали сотрудники полиции <ФИО17> и <ФИО15>
Так как ни у кого не было наручников, они не могли посадить <ФИО2> в патрульный автомобиль без наручников, потому, что он оказывал неповиновение. Когда приехал дежурный автомобиль, <ФИО2> посадили в данный автомобиль и доставили в дежурную часть. В дежурной части пригласили понятых, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, он предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> согласился. При медицинском освидетельствовании в больнице у <ФИО2> было установлено состояние опьянения и он составил в отношении <ФИО2> протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> протоколы в отношении него отказался подписывать, не заявлял, что автомобилем не управлял. <ФИО2> звонил жене и говорил ей, чтобы она сказала, что она была за рулем. Жена <ФИО2> приехала в отдел, дождалась, пока он (<ФИО4>) отдаст ей ключи от автомобиля и уехала, никаких заявлений от <ФИО2> и его жены не поступало. В отношении <ФИО2> также был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель <ФИО18>/b>. показала суду, что она является инспектором по делам несовершеннолетних М ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА7> она объезжала патрулируемые участки. На кольце, где пожарная часть, стоял <ФИО4> Она остановилась, они обсуждали служебные вопросы. Со стороны улицы Советская двигался автомобиль серебристого цвета. Они обратили внимание на то, что водитель вилял, съезжал со своей полосы движения на встречную полосу, можно было предположить, что водитель пьяный. <ФИО4> поехал вслед за данным автомобилем. Кто находился в автомобиле, она не видела, <ФИО4> должен был видеть.
Свидетель <ФИО16> показал суду, что он является госинспектором ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>, <ДАТА7>, в начале 14 часа, ему позвонил <ФИО4> и попросил о помощи, сказал, что он находится на Воловчинской дороге. Он поехал на своем автомобиле по дороге в сторону . с. <АДРЕС>. Двигаясь, он на поле увидел патрульный автомобиль и серебристый ВАЗ -2114. <ФИО2> лежал на земле, <ФИО4> сидел на нем и держал его. Вокруг никого больше не было, видимость была хорошая, видно все было на 1 км. В машине <ФИО2> никого не было. <ФИО4> спросил наручники, у него наручников не было. Он позвонил в дежурную часть и попросил, чтобы приехал дежурный автомобиль и доставил <ФИО2> в дежурную часть, так как на патрульном автомобиле его без наручников нельзя было доставить, поскольку <ФИО2> сопротивлялся, он выражался грубой нецензурной бранью в отношении <ФИО4> и частично в отношении него (<ФИО13>. Они вдвоем с <ФИО4> поставили его на ноги, он опять начал сопротивляться, опять пришлось положить его на землю. <ФИО2> не заявлял, что не управлял автомобилем, про жену ничего не говорил. В это время ему (<ФИО13> позвонил сотрудник полиции <ФИО17> он сказал <ФИО20>, чтобы он подъехал к ним, помог отвезти <ФИО21> в отдел. <ФИО17> подъехал, но у него тоже не оказалось наручников.
Пока ждали дежурную машину, руки <ФИО2> связали ремнем. Через некоторое время приехала дежурная машина, <ФИО2> посадили в дежурную машину и отвезли в
-4-
дежурную часть. В дежурной части <ФИО2> кричал, что не ехал на автомобиле, затем позвонил какому-то Алексею и сказал, что ехал за рулем пьяный, как решить вопрос, чтобы помочь ему. Затем звонил жене, говорил, чтобы она его забрала, кричал, что не дали день рождения отметить. <ФИО4> предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, <ФИО2> отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился проехать в больницу.
Когда приехала жена <ФИО2>, <ФИО2> стал ей говорить, что надо что-то сделать чтобы ему уйти от ответственности.
Свидетель <ФИО17> показал суду, что является сотрудником ППС <АДРЕС> отделения полиции, <ДАТА7> он находился в <АДРЕС>, патрулировал вместе со стажером <ФИО15> Он по своему личному вопросу позвонил <ФИО16> <ФИО16> попросил его подъехать на дорогу с. <АДРЕС>. Он поехал вместе со стажером <ФИО15>. Когда они ехали, сразу не заметили патрульный автомобиль, проехали до с. <АДРЕС>, по дороге никого не видели. Когда возвращались назад, с правой стороны на дороге между полями увидели патрульный автомобиль и ВАЗ - 2114 серебристого цвета. Они подъехали, <ФИО2> лежал на земле. На нем сверху сидел <ФИО4> и держал его. <ФИО2> кричал в адрес <ФИО4> что-то, выражался нецензурно. Вскоре подъехал дежурный автомобиль и <ФИО2> доставили в дежурную часть. В дежурной части он кому-то звонил по телефону, говорил, что ехал, его остановили сотрудники полиции, надо как-то порешать. Как происходило освидетельствование <ФИО2>, он не видел.
Свидетель <ФИО15> показала суду, что она является стажером, <ДАТА7> она и <ФИО14> патрулировали по с. <АДРЕС>. <ФИО20> позвонил <ФИО16> и попросил подъехать на дорогу в с. <АДРЕС>. Они поехали, никого не заметили, развернулись и поехали назад, в это время на поле увидели патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, на земле лежал <ФИО2> и ругался матом. Его держал <ФИО4> <ФИО2> вырывался. Подъехал дежурный автомобиль, <ФИО2> посадили в автомобиль и доставили в дежурную часть. Когда зашли в дежурную часть, <ФИО2> кричал, чтобы ему дали позвонить. Ему дали позвонить, он кричал, что его поймали пьяным, просил кого-то приехать, кричал матом? кричал, что все равно его никто не возьмет.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, согласно которому действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, актом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения - АКПЭ-01М-01, (заводской <НОМЕР>), дата последней поверки - <ДАТА8>, протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, согласно которому, <ФИО2> согласился в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при
освидетельствовании у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, объяснениями понятых <ФИО25>, <ФИО26>
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА7> в
-5-
14 часов 04 минуты на 2 км автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО11> о том, что <ФИО2> не управлял автомобилем, суд находит необоснованными, надуманными, направленными на то, чтобы помочь <ФИО2> избежать ответственности за совершенное правонарушение.
До поступления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в суд, <ФИО2> не заявлял о том, что не он управлял автомобилем, свидетель <ФИО5> также не заявляла, что она управляла автомобилем.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции.
Водитель <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй или частью 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0.16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека.
У <ФИО2> установлено состояние опьянения, поскольку при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1.1134 мг/л, (при первичном исследовании), 1125 мг/л (при повторном исследовании), что превышает концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.16 мг/л, не влекущую административную ответственность.
<ФИО2> имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истёк.
В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы правильно.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных наказаниях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Документом на лицо подтверждается, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее, административную ответственность, - наличие троих
-6-
малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, -повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 ( семь) месяцев.
Предложить <ФИО2> добровольно внести или перечислить указанную сумму штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в дополнительный офис 0510 Липецкого ОСБ 8593 по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с. 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
Разъяснить <ФИО2>, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы направляются судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения.
Разъяснить <ФИО2>, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Настоящее постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в с. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Агро-Липецк» Банк в д. Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
руководствуясь ст. ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 ( семь) месяцев.
Предложить <ФИО2> добровольно внести или перечислить указанную сумму штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в дополнительный офис 0510 Липецкого ОСБ 8593 по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с. 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
Разъяснить <ФИО2>, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы направляются судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения.
Разъяснить <ФИО2>, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Настоящее постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в с. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
