Постановление от 21 августа 2014 года №5-618/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
                                                                                                                     Дело № 5-618/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 августа 2014 года                                                                                       пос. Андреевка
 
                                                                                                     Солнечногорского района
 
                                                                                                     Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ТАНАНЫКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов работающего инженером в МЧС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Тананыкин Н.И., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Тананыкин Н.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км + 050 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела Тананыкин Н.И. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, и лишь закончил обгон через сплошную линию 1.1, что, по его мнению, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Тананыкина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В данном случае горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Вина Тананыкина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Тананыкин Н.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км + 050 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения, при наличии разметки 1.1, выполняя маневр обгона транспортного средства, движущегося попутно (кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ);
 
 
 
    - рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, составленными ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - видео-фиксацией правонарушения, представленной инспектором ДПС, из которой усматривается, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон транспортного средства, движется по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, и заканчивает обгон с ее пересечением.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Тананыкиным Н.И. выезда, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.
 
    Доводы Тананыкина Н.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию разметки, основаны на неверном толковании норм закона, и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку Тананыкин Н.И., совершая маневр обгона, следовал по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Тананыкина Н.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Тананыкина Н.И., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Тананыкиным Н.И. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно карточке водителя, <ДАТА6> он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (уплачен <ДАТА7>) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое является однородным с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку все они посягают на безопасность дорожного движения.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Тананыкина Н.И., мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ТАНАНЫКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - отделение 1 Москва, расчетный счет №40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН 18810450146010021668.
 
    Разъяснить Тананыкину <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Тананыкину <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Разъяснить Тананыкину <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления вручить Тананыкину <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                          Королевская Е.А.