Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-618/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
Дело № 5-618/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи ТюринойТ.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кизика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административнойответственности в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
Кизик Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Это выразилось в том, что Кизик Р.А., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 22 апреля 2014 года, в 18 часов 50 минут, на 11 км Рублево-Успенского шоссе, расположенного в Одинцовском районе Московской области, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ.
Кизик Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой), и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 апреля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Кизика Р.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), из содержания которого следует, что у Кизика Р.А. изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Кроме того, факт отказа Кизика Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно сделал запись «не согласен», заверив ее своей подписью (л.д.3).
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции <ФИО2> (л.д.4), согласно которому Кизик Р.А., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 22 апреля 2014 года, в 18 часов 50 минут, на 11 км Рублево-Успенского шоссе, расположенного в г. Москве, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются и объяснениями самого Кизика Р.А., занесенными им собственноручно в протокол об административном правонарушении (л.д.1), согласно которым он выпил стакан пива.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кизика Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, давности привлечения Кизика Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год, который на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то обстоятельство, что Кизик Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2014 года (л.д.5-6).
Тем не менее, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Кизика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2Б 2СП), л/сч. № 04731440640)
ИНН:
7707089101
КПП:
770731005
Расчетный счет:
40101810800000010041
Банк получателя платежа:
в Отделении 1 Москва
БИК:
044583001
ОКТMО:
45319000
КБК:
18811630020016000140
Копию данного постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами во Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: