Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-618/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 102
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2> *** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ***образование высшее, семейное положение - женат, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> район, ** проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, ** со слов инвалидности не имеет,
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 19.15 часов на <АДРЕС> 74 <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки *** будучи лишенным права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ДАТА3> на 18 месяцев.
В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ доказана протоколом об административномправонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> года.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> ( в редакции от <ДАТА6>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ полностью доказанной.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100/сто /часов.
Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
Исполнение постановления поручить <АДРЕС> РО ССП УФССП России по РБ.
Об исполнении постановления доложить мировому судье судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: согласовано <ФИО1>
