Постановление от 17 июля 2014 года №5-618/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
рской области Пирожкова Л.В., рассмотрев дело № 5- /2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колкова 17 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Сама<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 143 кв. 20, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 «а» в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 2112, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, показал, что <ДАТА3> он на автомашине ВАЗ 2112 ехал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на посту был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Накануне он употреблял пиво. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей не заявлял.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 358234 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2112, г/н <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения,
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> алкотестер PRO-100, заводской номер прибора 901983, поверенный <ДАТА4>, показал результат 1,417 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен. У мирового судьи есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> в отношении <ФИО2> правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО3> не обжаловались,
 
    - протоколом об административном правонарушении 63 СК 536985 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 «а» в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 2112, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО2>: «Выпил пива, управлял а/м, был остановлен на посту ГАИ».
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2112, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению  ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> алкотестер PRO-100, заводской номер прибора 901983, поверенный <ДАТА4>, показал результат 1,417 мг/л. Установлено состояние опьянения.
 
    На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Колкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 расчетный счет 4010810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф 63СК536985 от <ДАТА3>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО7>