Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-618/2013
Решение по административному делу
Дело 5-618/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 мая 2013 года село Ермолаево РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Ардиванова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
Ардиванов совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 23.53 часов, Ардиванов на улице Широкая, дом 15, деревня <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21070, не выполнил законные требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Извещенный надлежащим образом судебной повесткой Ардиванов на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин не явки суду не предоставил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления Ардиванов у в получении судебной повестки о явке на судебное заседание на 14 мая 2013 года.
Каких либо ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 25.1 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривает в отсутствии Ардиванова.
Мировой судья, изучив и рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что вина Ардиванова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела в полном объеме.
Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, Ардиванов на улице Широкая, дом 15, деревня <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21070. После чего Ардиванову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ардиванов отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения. После чего Ардиванову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Ардивановтак же отказался от прохождения медицинского освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждаются, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора измерения от <ДАТА5> с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
Данный факт Ардиванов при составлении материалов дела, указанных протоколов не оспаривал.
Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.
В ходе судебного заседания установлено, что при проведении процессуальных действий, инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, были произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют анкетные данные понятых их подписями в материалах дела.
Ардиванову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручены копии материалов дела.
Таким образом, суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Ардиванова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Действия Ардиванова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Ардиванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Ардиванова, после вступления в законную силу постановления, для исполнения должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
Исчислять срок лишения специального права Ардиванову со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья
судебного участка по Куюргазинскому району РБ Н.Т. Габдуллин
