Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-618/2013
Дело № 5-618/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 25 июля 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Иванова А.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л., согласно которому, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Иванова А.Л. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО2 В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Иванов А.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Иванов А.Л. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1, однако не знал, что открепившееся колесо задело другой автомобиль, колесо поднимал его знакомый, находившийся в его автомашине в качестве пассажира.
В подтверждение виновности Иванова А.Л. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО2, согласно которым она припарковала свой автомобиль 2 у <адрес>, а по возвращении обнаружила на нем повреждения передней правой двери и бампера справа, отсутствие правого бокового зеркала заднего вида, из объяснений очевидцев она узнала, что они получены от колеса, которое на большой скорости скатилось с моста от автомобиля 1; объяснения свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился в автомобиле под управлением Иванова А.Л., при спуске с моста у авто отлетело переднее левое колесо и покатилось вниз в направлении остановки общественного транспорта <данные изъяты>. Иванов А.Л. оставался у автомобиля, а он пошел искать колесо, найдя, поинтересовался, не причинены ли какие-либо повреждения стоявшим машинам, претензий никто из водителей не высказывал; объяснения ФИО7 о том, что он видел, как с моста на большой скорости скатилось колесо, которое отлетело от автомобиля 1 и повредило зеркало заднего вида автомашины 2, припаркованной у края проезжей части, а также передний бампер, с моста спустился мужчина и поинтересовался, не пострадал ли кто, но был ли это водитель автомобиля 1, он не знает; фотографии автомобиля 2, на которых зафиксированы механические повреждения, и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Иванова А.Л., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Иванова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Иванова А.Л. о том, что он не знал о причинении повреждения автомобилю 2, ничем не опровергнуты, напротив его показания в этой части подтверждены объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО7 Ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что дорожно–транспортное происшествие было очевидным для Иванова А.Л.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
