Постановление от 03 июня 2013 года №5-618/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                              г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-618/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Панкевича В.Е., ХХХ, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, работающего плотником в ООО «Магнум», проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 июня 2013 года в 22:15 Панкевич В.Е. около дома № 18 в мкр. Комсомольский в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Панкевич В.Е. вину признал, пояснил, что был пьян. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Панкевича В.Е. полностью  подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 098465, при составлении которого Панкевич В.Е. объяснений не дал (л.д.2).
 
    Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Перепечина С.С. о том, что 02.06.2013 года в 22:15 около дома № 18 в мкр. Комсомольский в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО был выявлен Панкевич В.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.3).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № 464 от 02.06.2013 года нахождении Панкевича В.Е. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Заслушав Панкевича В.Е., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Панкевич В.Е. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающих  административную ответственность, на основании п.1 ч. ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Учитывая, что Панкевич В.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, однако он повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем считаю, что в целях совершения им новых правонарушений необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Панкевича В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 14 часов 50 минут 03 июня 2013 года, в срок наказания зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут 02 июня 2013 года по 14 часов 30 мину 03 июня 2013 года. Постановление может бытьобжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.  
 
 
    Мировой судья                                                                                  Л.Д. Пасенко