Решение от 27 октября 2014 года №5-617/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 октября 2014 г. г.ДюртюлиРБ
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., адрес судебного участка: РБ, г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Матвиенко <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
                                                           установил:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 00 мин., на перекрестке улиц <АДРЕС> РБ, Матвиенко, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Матвиенко свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Матвиенко подтверждаются: протоколом об отстранении Матвиенко от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование Матвиенко на состояние алкогольного опьянения проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Alcotector Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,175 мг/л, алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Матвиенко согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено с участием понятых, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено; справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>, согласно которой Матвиенко водительское удостоверение не выдавалось; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении 02АР № <НОМЕР> от <ДАТА3>, с протоколом Матвиенко под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет.  
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Матвиенко  в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Матвиенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок в десять суток.  
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с 23.40 часов <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                     Г.В. Зиганшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать