Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ЖКХ «Воловское», ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, инвалидности не имеющего,
установил:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 14 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ - 210930, государственный регистрационный знак Н 494 АС/48, совершил наезд на ограждение МБУ «Редакция районной газеты «Вперед», в результате чего повреждены два пролета ограждения и два столбика ограждения, а также автомобиль <ФИО4>.
МБУ «Редакция районной газеты «Вперед» причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО2> с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствиями с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО5> пояснила, что она обнаружила повреждение ограждения и сообщила в полицию, в настоящее время <ФИО2> ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеется, вопрос о наказании <ФИО2> она оставляет на усмотрение суда.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме
признания им своей вины, подтверждается представителем потерпевшего <ФИО6>, письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного
<АДРЕС> отделения полиции М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>,
протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 910991 от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, протоколом осмотра участка местности около здания
дома <НОМЕР> 14 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> от <ДАТА5> и фототаблицей к нему,
протоколом осмотра от <ДАТА5> автомобиля принадлежащего <ФИО2>,
фототаблицей к протоколу осмотра, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, письменным объяснением <ФИО6> М.М..
Справкой МБУ «Редакция районной газеты «Вперед» от <ДАТА6> подтверждается,
что размер ущерба от ДТП составил 3000 рублей.
Квитанцией об оплате от <ДАТА7> подтверждается возмещение ущерба <ФИО2>
Справкой на лицо подтверждается, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, но не максимальное.
Административное задержание <ФИО2> не производилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
1. Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 ( пять) суток.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на Воловское отделение полиции М ОМВД России «<АДРЕС>.
2. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.