Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 617/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Ражева М.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 35 минут в переходе станции метро <АДРЕС> Нижегородского метрополитена на ул. <АДРЕС> Ражев М.А.2 играл на музыкальном инструменте, тем самым нарушил правила пользования метрополитеном.
В судебное заседание Ражев М.А.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от Ражева М.А.2 не поступило.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Нижегородской области не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Ражеву М.А.2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под роспись. Ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 35 минут в переходе станции метро <АДРЕС> Нижегородского метрополитена на ул. <АДРЕС> Ражев М.А.2 играл на музыкальном инструменте, тем самым нарушил правила пользования метрополитеном.
Суд, исследовав материалы дела считает, что вина Ражева М.А.2 в совершении правонарушения - загромождение, заслонение площадок у входа и выхода с эскалатора, нанесение ущерба сооружениям станций, устройствам пути, оборудованию, подвижному составу и имуществу метрополитена, использование средств звукоусиления, музыкальных инструментов на территории метрополитена доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, получен с соблюдением закона. Суд не находит оснований не доверять указанным документу и изложенным в нем фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Кроме того, виновность Ражева М.А.2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: объяснениями, рапортом.
Находя вину Ражева М.А.2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 4 статьи 7.6 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как загромождение, заслонение площадок у входа и выхода с эскалатора, нанесение ущерба сооружениям станций, устройствам пути, оборудованию, подвижному составу и имуществу метрополитена, использование средств звукоусиления, музыкальных инструментов на территории метрополитена доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ч. 4 ст. 7.6 КоАП НО, ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ражева М.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, в апелляционном порядке, через мировой суд.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1