Решение от 30 сентября 2014 года №5-617/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-617/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Нагорск                                                                                      30 сентября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области  (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Е.Н.Кашина,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    КОЧУРОВА А.И.,
 
    <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, по   национальности   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    ранее к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       19 июля 2014 года в п. Нагорск, ул. Первомайская, 45, гр. Кочуров А.И., являясь индивидуальным предпринимателем, не предоставил в установленный срок до <ДАТА>  в Департамент экологии и природопользования <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрашиваемые документы о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
       В суд Кочуров А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Исследовав все доказательства, прихожу к следующему:
 
             Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ от 26.12.2008 года, государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных законодательством, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, принятия мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений и др.
 
    В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ от 26.12.2008г. внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 указанного закона.
 
    В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса лицо обязано направить в орган государственного контроля (надзора) указанные в запросе документы (ч. 5 ст. 11 Закона).
 
    Из материалов дела установлено, что <ДАТА>. Кочуров А.И., уведомленный о проведении внеплановой документарной проверки, не предоставил сведения (документы)  в установленный срок в виде копий, заверенных надлежащим образом, в государственный орган по выполнению предписания Департамента экологии и природопользования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. <НОМЕР> об устранении в срок до 30.06.2014 г. нарушений природоохранного законодательства. Представление указанных документов предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
             Суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
             Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 АП РФ, для данной категории дел не истек.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, привлекается впервые к административной ответственности,  имущественное положение, тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
              На основании ст.4.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
             КОЧУРОВА А.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской  районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                    Е.Н.Кашина
 
    Постановление вступило в законную силу «14» октября  2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.Н.Кашина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать