Решение от 11 сентября 2014 года №5-617/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
26 августа 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. (680000 г.Хабаровск Уссурийский бульвар д.9 каб. 14) , рассмотревв материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ  в отношении Григорова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  в 14 час. 30 мин.  Григоров Е.С., управляя автомобилем  «ХХ»  г/н <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил обгон и выехал на полосу встречного движения, на дорогу с односторонним движением, тем самым нарушив п. 11.4 ПДД. Своими действиями Григоров Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Григоров Е.С. не явился,  причина его неявки суду не известна.  О времени и месте  рассмотрения дела  извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе адресу места проживания и по адресу, указанному в карточке нарушений, конверты вернулись в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Григорова Е.С.  не поступало.
 
    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г №343.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает неявку Григорова Е.С. в судебное заседание, как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу.
 
    Изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6>,  схему места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ПДПС, мировой судья находит вину Григорова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - установленной и доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из представленных материалов, схемы места совершения административного правонарушения следует,  что   в 14 час. 30 мин.  Григоров Е.С., управляя автомобилем  «ХХ»  г/н по , совершил обгон и выехал на полосу встречного движения, на дорогу с односторонним движением, тем самым нарушив п. 11.4 ПДД.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена , отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит  выводу о том, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.  Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе,  у суда не имеется. Каких- либо замечаний по правильности данных, содержащихся в протоколе,  Григоровым Е.С. не заявлено. С протоколом об административном  правонарушении он был ознакомлен в установленном законом порядке, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе, от подписи отказался.
 
    Факт совершения Григоровым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также подтверждается схемой места происшествия, составленной инспектором ГИБДД. Григоров Е.С. отказался от подписи в схеме.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в выезде в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
     Таким образом, действия водителя Григорова Е.С. сотрудниками ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Григоровым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещается на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    В судебном заседании установлено, что водителем Григоровым Е.С. нарушены требования п.11.4 Правил дорожного движения.
 
    Оснований для освобождения  Григорова Е.С. от административной ответственности в суде не установлено. Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает альтернативу при назначении наказания.
 
    При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, степень общественной опасности содеянного, личность виновного Григорова Е.С., который ранее не привлекался к административной, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Григорова ХХ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4  КоАП РФ  и назначить ему РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>