Постановление от 29 июля 2014 года №5-617/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-617/2014
                                                                                                                                           Дело №5 - 617 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                            Московская область
 
    29 июля 2014 года                                                                                      Солнечногорский район
 
                                                                                                                          Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хлопина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Хлопин А.А., управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 06 часов 09 минут на 48-м км.+317 м. автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс» Солнечногорского района Московской области водитель Хлопин А.А., будучи <ДАТА4> подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Хлопин А.А. имеет право управления транспортными средствами - в/у <НОМЕР> кат. «В».
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Хлопин А.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с надлежащим извещением Хлопина А.А., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Хлопина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления,  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
 
    Вина Хлопина А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ 431171 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, согласно которому Хлопин А.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. Солнечногорск в сторону г. Москва, произвел обгон, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (Прил. 2 к ПДД РФ), кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено Хлопиным А.А. повторно в течение года (25.03.2014, Судебный участок №3 Центрального района г. Твери, штраф 5 000 рублей);
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Хлопин А.А. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс», согласно которой на 48-м км.+317 м. предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, требования которой нарушил Хлопин А.А., осуществляя движение по встречной полосе слева от нее и возвращаясь в ранее занимаемую полосу движения с ее пересечением;
 
    - материалом видео записи правонарушения, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения слева от линии дорожной разметки 1.1, завершает маневр обгон с пересечением линии дорожной разметки 1.1, совершая обгон транспортных средств, следующих плотным потоком в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ;
 
    - карточкой водителя Хлопина А.А.;
 
    - постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери от 30.04.2014, согласно которому Хлопин А.А. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (копия)
 
    - распиской от <ДАТА8> о получении Хлопиным А.А. постановления от <ДАТА4> (копия).
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
 
    При составлении протокола Хлопин А.А. не был лишен возможности дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
 
    Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими факт движения Хлопиным А.А. по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и факт повторности совершения, правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Хлопина А.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Хлопина А.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хлопина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    РазъяснитьХлопину <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км Ленинградского ш.), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Хлопину А.А. - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской городской суд Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                                 Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать