Постановление от 15 августа 2014 года №5-617/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС> 102
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС> Ю.Т.шакирьянова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО1> **** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> района, ***, не работающий , образование среднее, разведен, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, ***, со слов инвалидности не имеет,
 
                                                                      установил:
 
    Гр.<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеющий права управления ТС.
 
           Судом установлено, что  <ДАТА2> в 00.25 часов на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в  нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ** в состоянии алкогольного опьянения и  не имея права управления ТС. 
 
    В  судебное   заседание  <ФИО1>явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
 
    Вина <ФИО1>в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении,  протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, протоколом  о задержании ТС,  протоколом о направлении на мед.освидетельствование, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  копией просроченного водительского удостоверения.
 
                  Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
 
                Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> ( в редакции от <ДАТА4>)  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
 
    Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
                Признать гражданина <ФИО1> виновным в совершении             административного           правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить             ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.
 
                   Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 15.08.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.          
 
 
    Мировой судья:   согласовано                             Ю.Т.Шакирьянова