Постановление от 19 августа 2014 года №5-617/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-617/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «19» августа 2014 года                                                                                                                р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан  Р.Т.Гарифуллин,
 
    рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы,1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Мустафина Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мустафин Р.Р.1 <ДАТА3> в 11 час. 15 мин., находясь  <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п.п.23.5 ПДД РФ перевозил тяжеловесный груз (<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой <НОМЕР> кг, масса Т.С. без нагрузки <НОМЕР>, общая масса <НОМЕР> кг, без специального разрешения.
 
      Действия   Мустафина Р.Р.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.          
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Мустафин Р.Р.1 на судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается  отчетом об отправке СМС от <ДАТА5> по номеру абонента. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины  Мустафина Р.Р.1  представлены  материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении  74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району от <ДАТА8>
 
    - объяснением Мустафина Р.Р.1 от <ДАТА8>
 
    - копией товарной накладной от <ДАТА8>,
 
    - копией путевого листа от <ДАТА8>
 
                Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Согласно п.23.5 ПДД РФ допускается перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Мустафина Р.Р. 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч. 1  КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении  маршрута движения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья     
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   виновным Мустафина Р.Р.1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере   2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району  - для сведения, в ОМВД России по Чишминскому району РБ - для сведения,   Мустафину Р.Р.1  - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.   
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:                                                                           Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
 
    Получатель платежа:
 
    <НОМЕР>
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Банк получателя платежа:
 
    <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТMО:
 
    <НОМЕР>
 
    КБК:
 
    <НОМЕР>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать