Постановление от 17 июля 2014 года №5-617/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело № 5-617/14
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                 г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Поповой О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Поповой О.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                11 июля 2014 года в 09:30 часов в торговом зале самообслуживания магазина «<ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>»,  расположенном по адресу:  <АДРЕС>, гражданка Попова О.А., совершила мелкое хищение товара на общую сумму 208,98 рублей, принадлежащего магазину «<ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>», причинив последнему ущерб в указанном размере.  
 
                В судебном заседании Попова О.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что 11 июля 2014 года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она действительно находясь в магазине  «<ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>»,  расположенном по адресу:  <АДРЕС>, не оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но сделала это без умысла на кражу или хищение.
 
    Несмотря на отрицание вины в совершении вменяемого правонарушения, нахожу вину Поповой О.А. установленной, правонарушение доказанным полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2014г. в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения  Поповой О.А. о хищении товара. Данный протокол составлен в соответствии  с действующим законодательством, при его составлении Поповой О.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
 
    - заявлением и письменными объяснениями исполняющего обязанности директора магазина <ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>»  <ФИО3>.;
 
    - справкой магазина  <ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>» о стоимости похищенного, не превышающего 1 000 рублей. 
 
    Помимо представленных материалов дела, вина Поповой О.А. подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.
 
    Так, исполняющая обязанности директора магазина <ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>»  <ФИО4>, дав пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении, утверждала, что 11.07.2014г. в 09:30 часов, находясь и конторлируюя торговый зал обратила внимание на  Попову О.А., которая была в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В корзине коляски она заметила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие продукты. Подойдя к кассе Попова О.А. оплатила, лишь 1 пакет молока, батон нарезного хлеба, сок и направилась к выходу. Остановив ее на выходе, проверив чек и убедившись, что за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попова О.А. не расплатилась она вызвала сотрудников полиции.
 
    С учетом диспозиции ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения приведенными доказательствами подтверждается, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Поповой О.А. по указанной норме КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а непризнание им вины  суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции  ст. 7.27 КоАП РФ, суд  назначает Поповой О.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Попову О.А. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства, зачислив его:
 
     УФК по Саратовской области ГУВД по Саратовской области, код подразделения 028 р/с 40101810300000010010; ИНН 6455014992; КПП 645501001; КБК 18811690050050000140; БИК 046311001; ОКАТО 63226000000.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.И. Руденко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать